Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant R. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015 m. balandžio 12 d., apie 14.05val., Geležinio Vilko – Žalgirio g., Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,79 promilės girtumo). Šiais savo veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. K. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad išvakarėse dalyvavo jubiliejaus šventėje, kurio vartojo alkoholį. Į šventę nuvyko automobiliu, o po jos grįžo namo taksi automobiliu. Šventė užtruko iki 5 val. ryto, namie pamiegojo iki 11 val. ir nuvažiavo pasiimti automobilio. Jį parvairuoti turėjo draugas, tačiau jis atsisakė tai daryti, dėl to automobilį namo nusprendė parvairuoti pati R. K. ir bevažiuojant ją sustabdė policijos pareigūnai. Teigė, kad retai vartoja alkoholį, galbūt dėl to tiek daug promilių nustatė alkotesteris, nors alkoholio tą dieną nevartojo, jis buvo vartotas išvakarėse. Teigė, kad teisė vairuoti transporto priemonę jai reikalinga darbe, nes negalėdama vairuoti, ji praras darbą, prašė netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad R. K. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos R. K. rašytinio paaiškinimo ir paaiškinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi jai inkriminuojamą pažeidimą, gailisi (b.l. 3). Taip pat jos kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio G. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkotesterio duomenimis (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

R. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo dienos metu Vilniaus mieste vairavo automobilį neblaivus, į pažeidėjos asmenybę – 40 metų amžiaus, į tai, kad ji anksčiau nebausta administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 13), duomenų apie teistumą nepateikta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, R. K. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 126, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą –579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.