Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant ieškoves Klaipedos miesto apylinkes prokuraturos prokurorei Irinai Valadkienei, treciajam asmeniui K. K., išvada byloje teikiancios institucijos Klaipedos miesto savivaldybes Vaiku teisiu apsaugos tarnybos atstovei R. V., viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves Klaipedos miesto apylinkes vyriausiojo prokuroro pavaduotojo ieškini atsakovei I. R., treciajam asmeniui K. K., išvada byloje teikianciai institucijai Klaipedos miesto savivaldybes Vaiku teisiu apsaugos skyriui del neterminuoto motinos valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo ir nuolatines globos nustatymo, globejo skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakove atsiliepimo i ieškini nepateike.

Teismo posedžio metu ieškovo atstove ieškini palaiko, prašo tenkinti. Mano, kad K. K. yra tinkamas asmuo, kuris gali atlikti savo pareigas vaiko atžvilgiu.

Tretysis asmuo K. K. teismo posedžio metu ieškini palaiko. Paaiškino, kad vaika R. R. augina ir prižiuri nuo 2010-11-25, nori ji isivaikinti.

Teismui išvada byloje teikiancios institucijos Klaipedos miesto savivaldybes Vaiku teisiu apsaugos tarnybos atstove teismo posedžio metu ieškini palaiko, prašo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Del neterminuoto I. R. tevu valdžios apribojimo.

Teismas, nagrinedamas ieškinius del tevu valdžios apribojimo, nesaistomas pareikštu reikalavimu ir priima sprendima atsižvelgdamas i susidariusia padeti ir vaiko interesus (CK 3.183 str. 2 d.). Kai tevai (tevas ar motina) vengia atlikti savo pareigas aukleti vaikus, piktnaudžiauja tevu valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalinga itaka vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirupina vaikais, teismas gali priimti sprendima del laikino ar neterminuoto tevu (tevo ar motinos) valdžios apribojimo. Laikina ar neterminuota tevu (tevo ar motinos) valdžios apribojima teismas taiko atsižvelgdamas i konkrecias aplinkybes, del kuriu prašoma apriboti tevu valdžia. Neterminuotas tevu valdžios apribojimas gali buti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvada, kad tevai (tevas ar motina) daro ypatinga žala vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirupina, ir nera duomenu, kad padetis gali keistis (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 ir 2 d.).

Byloje esanciais irodymais nustatyta, kad 2010 m. liepos 10 d. atsakovei gime sunus R. R.. Atsakove niekur nedirba, ne karta yra teista, slapstosi nuo teismo, vartoja narkotines medžiagas, neturi nuolatines gyvenamosios vietos, nebendrauja su sunumi, išlaikymo neteikia. Duomenu, kad padetis gali pasikeisti, nera (CK 3.180 str. 1 d. ir 2 d.). Atsakove nusišalino nuo vaiko priežiuros, nesuvokia tevu valdžios turinio, teises ir pareigos dorai aukleti ir prižiureti savo nepilnameti vaika, rupintis jo sveikata, išlaikyti ji, atsižvelgiant i jo fizine ir protine bukle, sudaryti palankias salygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas butu parengtas savarankiškam gyvenimui visuomeneje (Vaiko teisiu konvencijos 9 str. 1 d., 20 str. 1 p.), todel ieškovas pagristai prašo neterminuotai apriboti atsakovei tevu valdžia. Atsakovei sustabdomos asmenines ir turtines teises, pagristos giminyste ir nustatytos istatymu (CK 3.180 str. 3 d.).

Del globos ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Atsakovei apribojus tevu valdžia yra pagrindas nustatyti nepilnameciui R. R. nuolatine globa (CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str., 3.257 str., Jungtiniu Tautu vaiko teisiu konvencijos 20 str. 2 d., CPK 407 str.).

Byloje esanti medžiaga apie K. K., patvirtina, kad ji gali tinkamai globoti R. R., ji aukleti, atstovauti ir ginti jo teises ir teisetus interesus, sudaryti butinas vaiko vystymosi salygas, rengti vaika savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomeneje (CK 3.248 str., 3.268 str.).

Remiantis CK 3.249 straipsnyje itvirtintais vaiko globos (rupybos) nustatymo principais, ieškovo prašymas tenkintinas, nepilnameciui R. R. nustatytina nuolatine globa, nepilnamecio globeju paskirtinas tretysis asmuo – K. K., nustatytina nepilnamecio vaiko gyvenamoji vieta su globeja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180, 3.256, 3.257 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 497-503 straipsniai).

Del išlaikymo priteisimo.

Civilinio kodekso 3.192 str. 1 d. nurodyta, kad tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus. Tevu pareiga išlaikyti savo nepilnamecius vaikus išlieka ir apribojus tevu valdžia (CK 3.195 str.). Išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai ir užtikrinti butinas vaikui vystymosi salygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Teismas, atsižvelgdamas i tai, kad atsakove yra darbingo amžiaus, taciau niekur nedirba, konstatuoja, kad byloje nustatytos objektyvios aplinkybes, leidžiancios nustatyti mažesni nei minimali menesio alga išlaikyma nepilnameciams vaikams. Ieškoves reikalavimas del išlaikymo priteisimo yra pagristas, labiau mažinti priteisiamo išlaikymo dydi nera pagrindo, todel ieškoves reikalavimas tenkintinas ir iš atsakoves priteistinas išlaikymas sunui R.R. po dvi bazines socialines išmokas (anksciau minimalus gyvenimo lygis) – 260,00 Lt, kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis, indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižveliant i infliacija, iki vaiko pilnametystes, bei išlaikymo isiskolinimas nuo vaiko gimimo iki globejo paskyrimo (CK 3.200 str.).

Del bylinejimosi išlaidu.

Reiškiant ieškini ieškove nuo žyminio mokescio sumokejimo buvo atleista. Bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovu i valstybes biudžeta proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimu daliai (CPK 96 str. 1d.). Tenkinant ieškini iš atsakoves priteistinos ir kitos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 376, 406, 407, 504 str., teismas

nusprendžia:

ieškini patenkinti.

Neterminuotai apriboti I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) valdžia i sunu R. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnameciui R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globa, paskiriant nuolatine globeja K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant R. R. gyvenamaja vieta su globeja.

Priteisti iš I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyma R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 260,00 Lt kas menesi, indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija, iki vaiko pilnametystes bei 1170,00 Lt išlaikymo isiskolinima.

Priteisti iš I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 349,00 Lt bylinejimosi išlaidu LR Generalinei prokuraturai bei 93,60 Lt bylinejimosi išlaidu valstybei.

Teismo sprendimo dalis del globos nustatymo ir išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendima per 30 dienu nuo paskelbimo dienos galima apskusti Klaipedos apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.