Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. M. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. D. 2013-04-28 11.13 val. ir 2013-04-30 11.20 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, t.y. pranešdama, kad kaimynai, gyvenantys 50 bute triukšmauja dienomis, naktimis, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str.

A. M. D. į teismo posėdį atvyko, kalta prisipažįsta. Paaiškino, kad ją krėtė keisti šiurpuliai, veikė elektros bangos, kurios spinduliuoja nuo radiatorių. Tačiau paaiškėjo, kad tai ne 50 buto gyventojų kaltė.

Motyvuojamoji dalis

A. M. D. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. faktą įrodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato organizacinės grupės vyresniosios postinės R. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2013-04-28 11.13 val. gautas pareiškėjos pranešimas telefonu, kad 50 bute triukšmaujama nuo praeitų metų gruodžio mėnesio, triukšmas nenutyla nei dienomis, nei naktimis. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje jokio triukšmo nebuvo, durų niekas neatidarė, pabendravus su 48 buto kaimyne ši paaiškino, kad 50 buto gyventojai jau pora dienų išvykę ir jų nėra namuose, pakalbėjus su kitais kaimynais šie paaiškino, kad 47 bute gyvenančios moterys galimai turi psichinių sutrikimų, joms dažnai vaidenasi, kad jas krečia elektros bangomis, spinduliuoja nuo radiatorių, pastovia kviečiami policijos patruliai dėl nebūtų dalykų. Pakalbėjus su pranešėja, ji paaiškino, kad ją nuo gruodžio mėnesio krečia keisti šiurpuliai, veikia keistos elektros bangos, kurios spinduliuoja nuo radiatoriaus, mato, kaip kažkas nešioja didelius ryšulius su keistais daiktais, taip pat paaiškino, kad lankosi dėl sveikatos sutrikimų pas gydytojus (b. l. 2). Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovados tyrėjos E. S. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad apklausus (duomenys neskelbtini), gyventojus J. J., G. A., B. S., duomenų, patvirtinančių tai, kad šio įvykio metu buvo atlikta priešingai teisei veika, nėra (b. l. 6, 7).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. – skambino pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad A. M. D. administracine tarka nebausta, lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. pažeidimą baustina normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda – įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas

nutaria:

A. M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ² str. ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.