- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-29
- Bylos Nr.
- B2-2052-262/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „L.Y.L“ administratoriaus R. P. prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų tikslinimo ir įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartimi UAB „L.Y.L“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas R. P.. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi UAB „L.Y.L“ buvo taikyta supaprastinta bankroto procedūra ir patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir taikoma likvidavimo procedūra dėl bankroto.
Šalies argumentai
Bankrutavusios UAB „L.Y.L“ administratorius R. P. kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „L.Y.L“ pabaigos, taip pat prašo patikslinti BUAB „L.Y.L“ kreditorinių finansinius reikalavimus. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „L.Y.L“ pabaigos.
Bankrutavusios UAB „L.Y.L“ kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkinami.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Pateiktas BUAB „L.Y.L“ administratoriaus prašymas dėl kreditorinių reikalavimų sąrašo patikslinimo yra pagrįstas pridedamais įrodymais, administratorius kreditorių reikalavimų neginčija. Kadangi nenustatyta aplinkybių, dėl kurių administratoriaus prašymas galėtų būti laikomas nepagrįstu, prašymas tenkinamas.
Administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-11-05 pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „L.Y.L“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „L.Y.L“ likvidavimo procedūros yra baigtos.
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „L.Y.L“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Patvirtinti patikslintus bankrutavusios UAB „L.Y.L“ kreditorių finansinius reikalavimus:
Pirmos eilės kreditorių finansinių reikalavimų nėra.
Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):
VSDFV Vilniaus skyrius186,99VĮ Turto bankas224,87Iš viso:411,86
Trečios eilės kreditorių finansinių reikalavimų nėra.
Bankrutavusią UAB „L.Y.L“ (į.k. 300643266) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankrutavusios UAB „L.Y.L“ bankroto administratoriui R. P. atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.