Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. V. ieškinio dėl įgaliojimo pripažinimo negaliojančiu, dokumentų išreikalavimo ir sutarčių pripažinimo niekinėmis atsakovei B. S., trečiajam asmeniui J. V., priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. lapkričio 27 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieškovo V. V. ieškinys, kuriuo prašoma pripažinti J. V. pasirašytą įgaliojimą negaliojančiu, išsireikalauti visus dokumentus apie J. V. sveikatos būklę iš jį gydančios įstaigos bei pripažinti visas sutartis, kurias yra sudariusi B. S. J. V. vardu niekinėmis ir neturinčiomis juridinės galios.

Ieškinį priimti atsisakytina.

Įgaliojimu laikomas rašytinis dokumentas, įgaliotojo duodamas kitam asmeniui - įgaliotiniui atlikti veiksmus įgaliotojui su trečiaisiais asmenimis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.137 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 2.146 straipsnio 1 dalį, įgaliotojas turi teisę bet kada panaikinti įgaliojimą, o įgaliotinis – įgaliojimo atsisakyti. Įgaliojimas, kaip ir įgaliojimo panaikinimas, yra įgaliotojo vienašalis sandoris, kuriam sudaryti pakanka įgaliotojo išreikštos valios (CK 1.63 straipsnio 3 dalis). CK 2.147 straipsnis numato įgaliojimo pasibaigimo pagrindus. Fizinio asmens, kuris, nors ir būdamas veiksnus, sandorio sudarymo metu buvo tokios būsenos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, sudarytas sandoris gali būti teismo tvarka pripažintas negaliojančiu pagal šio fizinio asmens ieškinį (CK 1.89 straipsnis).

Esant nurodytam reglamentavimui, bei atsižvelgiant į tai, kad ieškovas įgaliojimo pripažinimo negaliojančiu pagrindą nurodo J. V. sveikatos būklę, darytina išvada, kad teismas neturi teisės spręsti trečiojo asmens, t. y. ne sandorio šalies - V. V. ieškinyje pareikštų reikalavimų, nes teisę kreiptis į teismą dėl klausimų, susijusių su įgaliojimo pripažinimo negaliojančiu, jo panaikinimu ir kt. įstatymas suteikia tik pačiam įgaliotojui, šiuo atveju J. V.. Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad J. V. būtų pripažintas neveiksniu, ar būtų įgaliojęs V. V. veikti jo vardu, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1, 8 punktais, 290- 292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo V. V. ieškinį dėl įgaliojimo pripažinimo negaliojančiu, dokumentų išreikalavimo ir sutarčių pripažinimo niekinėmis atsakovei B. S., trečiajam asmeniui J. V. ir grąžinti jį ieškovui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.