Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. J., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr.(duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių rajone, lietuvio, LR piliečio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) Telšių r., administracine tvarka bausto 2011-06-03 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste (LR ATPK) 178 str. 2 d., 2012-06-28 bausto pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė :

Aprašomoji dalis

2012 m. birželio 14 d. 21 val. 00 min. Telšių rajone, kelyje Telšiai-Luokė-Upyna-Dirvonėnai 16,10 kilometre, S. J. vairavo V. S., kurios adresas (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, priklausantį automobilį VW POLO valstybiniu ženklu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, o be to nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, dėl to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą, iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai pasišalino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir kelio ženklas, tuo pažeidė KET 9, 14, 231 ir 234 punktų. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

S. J. padaryta veika atitinka LR ATPK 127 str. 2 d. sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą ir tai sukėlė turto sugadinimą priklausantį kitiems asmenims ir atitinka LR ATPK 130 str. 1 d. sudėtį, nes pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Kad jis padarė šią veiką įrodo jo paties paaiškinimas, V. S. paaiškinimas, tarnybinis pranešimas ir Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, Pažyma apie baustumą ir teistumą.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d.5 p.). Kadangi pažeidėjas administracinius teisės pažeidimus daro pakartotinai, jis baustinas administraciniu areštu, nes paskyrus baudas, jis reikiamų išvadų nepadaro, todėl jis baustinas administracine nuobauda - areštu. Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių, todėl pažeidėjui skiriama didesnė nei minimali administracinė nuobauda (ATPK 30².str.). Paskyrus administracinį areštą jo vykdymas atidėtinas, skiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus, nes pažeidėjas sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutarė:

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas: pagal ATPK 127 str. 2 d. administracinę 1500 litų baudą; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. administracinę nuobaudą – 17 (septyniolikos) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – administracinį 17 (septyniolikos) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilo VW POLO valstybiniu ženklu (duomenys neskelbtini) šiuo metu esančio G.Sankausko firmoje, pagal 2012-06-21 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 132, konfiskavimu.

Pritaikyti LR ATPK 338¹ straipsnį ir atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams, paskiriant S. J. 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per du mėnesius, tai yra iki 2013 metų sausio 1 d.

Išaiškinti, kad jeigu pažeidėjas atidėjimo laikotarpiu vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vadovaujantis LR ATPK 331-334 straipsniuose nustatyta tvarka bus vykdomas nutarimas dėl administracinio arešto.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.