Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., akcinei bendrovei „Panevėžio energija“, G. B. dėl kuratoriaus vykdymo procese paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Aleksandras Ščiukinas prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko A. B. kuratoriumi skirti jo motiną G. B.. Nurodo, kad yra galimybė išieškoti skolininko skolą ir jam priklausančio nekilnojamojo turto. Gyventojų registro duomenimis skolininkas nėra deklaravęs gyvenamosios vietos. Paskelbus skolininko paiešką, gauti duomenys, kad skolininkas gyvena (duomenys neskelbtini). Skolininkas su antstoliu nekontaktuoja, į siunčiamus laiškus neatsako. Gautas skolininko motinos sutikimas dėl jos paskyrimo skolininko kuratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius tampa įstatyminiu skolininko atstovu ir priverstinio išieškojimo procese įgyja tokias pačias procesines pareigas bei teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti savo atstovą. Kuratoriaus instituto paskirtis yra papildomai apsaugoti asmenų, kurių gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, procesines teises.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis vykdo išieškojimą pagal 2019 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. B. kreditorės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ naudai. Nustatyta, kad skolininkui nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, kuriam taikytas areštas. 2022 m. balandžio 29 d. paskelbta skolininko paieška, kuri nutraukta 2022 m. birželio 2 d. nustačius, kad skolininkas gyvena (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis skolininkas nevedęs.

2025 m. liepos 11 d. sutikimu skolininko motina G. B. sutiko būti paskirta skolininko A. B. kuratore vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje duomenų apie tai, kad ji turėtų teisinį suinteresuotumą vykdomojo proceso baigtimi, nėra. Nenustatyta, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Kitų priežasčių, dėl ko ji negalėtų būti skiriama kuratoriumi, nenustatyta. Taigi kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko buvimo vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant išieškotojos ir skolininko interesų.

Atsižvelgiant į tai, kad egzistuoja visos CPK 39 ir 601 straipsniuose nurodytos sąlygos skolininko kuratoriui vykdymo procese paskirti, prašymas tenkinamas ir skolininko A. B. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skiriama G. B. (CPK 39, 601 straipsniai).

Teismas paskirtam kuratoriui išaiškina, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą skelbiama specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Skolininkui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0110/20/00284 skirti kuratorių G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-31408-1106/2025 antstolio Aleksandro Ščiukino vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)skolininko A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) m., kuratoriumi yra paskirta G. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Kuratorius veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas“.

Vykdomąją bylą grąžinti antstoliui Aleksandrui Ščiukinui.

Nutarties kopiją išsiųsti antstoliui, kuratorei ir išieškotojai.

Nutartis neskundžiama.