Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta adresu - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu – (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnybije, neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2025 m. sausio 27 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,021 g, kol 2025 m. sausio 27 d. apie 16:10 val., adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje „Citroen“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu, kairės pusės durų daiktadėžėje, jį rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais A. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuoširdžiai gailisi. Dėl priklausomybės ar psichikos ligų nėra gydęsis, galvos traumų nėra turėjęs. 2025 m. sausio 27 d. apie 16:00 val. išvažiavo iš namų savo automobiliu „Citroen“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) netrukus jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino jo blaivumą, kadangi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, jo paprašė prieiti prie policijos automobilio, kad nustatytų jo tapatybę. Vėliau pareigūnai paklausė ar turi kokių draudžiamų daiktų, jis atsakė neigiamai, nes buvo tuo įsitikinęs. Pareigūnai patikrino jo drabužius, tačiau juose nieko nerado, po to apžiūrinėjo jo automobilį, kurio vairuotojo pusės durelėse esančioje daiktadėžėje rado užspaudžiamą maišelį su amfetaminu, kurį buvo įsigijęs savo reikmėms. Pareigūnai tą maišelį paėmė, o jį išvežė į Kauno klinikas šlapimo tyrimui. Pareigūnų rastas narkotines medžiagas jis įsigijo savo reikmėms, maždaug savaitę iki 2025 m. sausio 27 d., tikslios dienos nepamena, naudodamasis programėle „Telegram“, pirko 1 gramą amfetamino, už kurį jis mokėjo 10 Eur. Grynuosius pinigus jis paliko prie Girstučio baseino, Kaune, gavo nurodymą, kad pinigus turi palikti po plyta, esančia po konteineriu, taip ir padarė, maždaug už valandos laiko gavo žinutę, kad gali pasiimti narkotikus, juos rado ten pat, kur paliko pinigus. Kokioje programėlės grupėje lankėsi ir su kokiu vartotoju bendravo prisimena ir negali patikrinti, kadangi nebėra toje grupėje. Dalį narkotikų suvartojo tą pačią dieną, likę narkotikai liko jo automobilyje, kur juos rado pareigūnai. Dar kartą nori pasakyti, kad kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (e b.l.55-58).

2025 m. balandžio 2 d. apklaustas įtariamuoju A. J. patvirtino savo ankstesnės apklausos metu duotus parodymus. Esant galimybei prašė ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam baudą, kurios mokėjimą prašo išskaidyti dalimis per kuo ilgesnį terminą. Paskirtą baudą pasižada sumokėti laiku, kadangi dirba - vykdo individualią veiklą statybų srityje, turi santaupų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025 m. sausio 27 d. apie 16:05 val., ties adresu (duomenys neskelbtini), sustabdytas įtarimą sukėlęs automobilis „Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. J.. 2025 m. sausio 27 d. apie 16:10 val., atlikus minėto automobilio dalinę apžiūrą, priekinių vairuotojo durelių daiktadėžėje buvo rastas polietileninis, užspaudžiamas maišelis su viduje esančia sintetinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. A. J. pristatytas į LSMUL KK SPS, adresu Eivenių g. 2, Kaunas tiriamajai šlapimo medžiagai paimti, siekiant nustatyti narkotinių medžiagų vartojimo faktą. A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas procesiniams veiksmams atlikti (e b.l. 1-6).

Įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad ant žvyruotos dangos stovi juodos spalvos automobilis „Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis stovi priekiu į adresu (duomenys neskelbtini), esantį pastatą. Automobilio kėbulas nešvarus, kėbulas paveiktas korozijos. Atidarius automobilio priekines vairuotojo dureles, jose esančioje daiktadėžėje matome žiebtuvėlį, šiukšles, nuorūkas ir kitus ikiteisminiam tyrimui nereikšmingus objektus. Priekiniame salone, matome įprastą automobilio salono vaizdą. Automobilio „Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinėje pusėje, ant keleivio sėdynės ir po ja matome 20 Eur kupiūra, pirštines, popierius, vienkartines pirštines bei kitus ikiteisminiam tyrimui nereikšmingus objektus. Automobilio daiktadėžėje matome tušinuką, automobilio registracijos dokumentą. Automobilio „Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės, durelių daiktadėžėje matome pieštuką, šiukšles ir kitus ikiteisminiam tyrimui nereikšmingus objektus. Minėto automobilio galiniame salone, ant sėdynių matome žaislinę mašiną. Automobilio bagažinės skyriuje matome žemų dažnių garsiakalbį ir laidus (e b.l. 7-9).

Apklaustas ikiteisiminiame tyrime liudytojas Ainis Levišauskas parodė, kad dirba Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 4 skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2025 m. sausio 27 d. jis dirbo r.š „1747“ kartu su vyr. patruliu Kipru Brazausku. Patruliuodami Marių g., Kaune, apie 16 val. pastebėjo automobilį „CITROEN“, kurio valstybinių numerių nepamena, bet jie nurodyti tarnybiniame pranešime. Minėto automobilio vairuotojas didindamas greitį nuvažiavo link Palemono g., Kaune, todėl, pastebėję tokį įtartiną asmens elgesį, sustabdė transporto priemonę ties adresu (duomenys neskelbtini). Nustatė, kad automobilio vairuotojas A. J., kurio tikslesni duomenys nurodyti tarnybiniame pranešime. Kadangi asmuo neturėjo tapatybės dokumento paprašė jo išlipti iš automobilio ir prieiti prie tarnybinio automobilio asmenybės nustatymui. Bendraujant su A. J. pastebėjo, kad jis vengia akių kontakto, yra susijaudinęs, jam paklausus ar asmuo turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, jis atsakė neigiamai. Asmens dalinės apžiūros metu draudžiamų daiktų ar medžiagų pas asmenį nerado. Jam A. J. paklausus ar jo vairuojamame automobilyje nėra jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų, jis atsakė „lyg tais nėra“, tačiau akivaizdžiai jaudinosi. Apie 16:10 val. atliko dalinę anksčiau minėto automobilio apžiūrą, kurio vairuotojo durelių daiktadėžėje rado politieleninį, užspaudžiamą, permatomą maišelį, kurio viduje buvo sintetinės kilmės, baltos spalvos biri galimai narkotinė medžiaga. A. J. paaiškino, kad automobilyje rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, jas įsigijo prieš maždaug 5 dienas, prie Girstučio baseino. Paklausus kada paskutinį kartą vartojo narkotines medžiagas, asmuo nurodė, kad maždaug prieš 5 dienas. Daugiau draudžiamų daiktų transporto priemonės dalinės apžiūros metu nerado. Atvykęs „K1740“ ekipažas asmenį nuvežė į Kauno LSMU KK SPS, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, tiriamosios medžiagos paėmimui.

2025 m. kovo 19 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad miltelių iš maišelio, pateikto voke „Policija 146252“, sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,021 g (5,2 %)( e b.l. 37-40).

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis A. J. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos - amfetaminu, kurio masė yra 0,021 g (5,2 %) be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2025 m. sausio 27 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,021 g, kol 2025 m. sausio 27 d. apie 16:10 val., adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje „Citroen“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu, kairės pusės durų daiktadėžėje, jį rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai, ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, bylos aplinkybės yra aiškios. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. J., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis A. J., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (e. b. l. 61-92). Kaltinamasis nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir dėl priklausomybės grupėms (e. b. l. 99). Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – bauda (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. J., ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (e. b. l. 123-126), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus - panaikinti.

Tyrimo metu sunaudota 0,169 g miltelių su amfetaminu. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 0,232 g miltelių su amfetaminu supakuoti į maišelį, kuris įdėtas į voką, kuris, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius. Vokas su objekto pakuote perduotas saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių( e. b.l.48-51).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 24 (dvidešimt keturių) MGL (1200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 16 (šešiolika) MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti A. J., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kaltinamajam A. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusius 0,232 g miltelių su amfetaminu, supakuotus į maišelį, kuris įdėtas į voką, kuris, vadovaujantis iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; voką su objekto pakuote perduotą saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo (su vertimu) kaltinamajam dienos, ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.