Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės A. J. gynėjui advokatui Kęstučiui Valiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimą dėl taikomos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės A. J. panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro 2025 m. vasario 3 d. teikimas, kuriuo prašoma panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą A. J..

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad A. J. domisi gydymu, rūpinasi savo sveikata, paskirtus vaistus vartoja, pats atvyksta į gydymo įstaigą, registruojasi kitam vizitui, maloniai bendrauja. Asmeniui sergančiam (duomenys neskelbtini), pagijimo tikimybės nėra, bet vartojant vaistus, stabili būsena išlieka.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir panaikinti A. J. taikomą priverčiamosios medicinos priemonę.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą A. J..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro 2025 m. vasario 3 d. A. J. psichinės būklės vertinimo išvados, bei teikimo, matyti, kad 2023 m. spalio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi A. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, kurią padarė būdamas ribotai pakaltinamas, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2023 m. lapkričio 20 d. viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras gavo patvarkymą vykdyti 2023 m. spalio 20 d. įsiteisėjusią Šiaulių apylinkės teismo nutartį. 2024 m. liepos 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi A. J. pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. A. J. nustatytas (duomenys neskelbtini), jam skiriamas palaikomasis gydymas (duomenys neskelbtini) medikamentais. Nuo (duomenys neskelbtini) jis yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Šiuo metu gyvenantis vienas, tvarkosi ūkyje, yra (duomenys neskelbtini). Daug metų serga (duomenys neskelbtini). Savo sveikatos būklei ir padarytam nusikaltimui dalinai kritiškas. Į Psichikos sveikatos centrą konsultacijoms atvyksta laiku, savarankiškai, vienas. Iš karto užsiregistruoja sekančiai konsultacijai. Domisi gydymo trukme, ambulatorinio stebėjimo tvarka. Vaistus išsirašo ir vartoja nuolat, gydymą toleruoja gerai. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatuoja, kad per stebimąjį laikotarpį A. J. psichinė būsena yra stabili, be pablogėjimų, asmeniui skiriamas medikamentinis gydymas, pastoviai stebimas (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro specialistų, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Stebimuoju laikotarpiu elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas. Neprieštarauja tolimesniam bendram medicininiam stebėjimui Psichikos sveikatos centre. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Atsižvelgiant į visus minėtus duomenis, spręstina, kad nuo nusikalstamos veikos padarymo A. J. psichinė būklė pasikeitė, t. y. ji stabili, be pablogėjimų. Vertinant jo potencialų socialinį pavojingumą atsižvelgtina į tai, nuolat stebimas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro, psichikos sveikatos centro specialistų. Nėra duomenų apie psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemas. Sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisijos teigimu A. J. neprieštarauja tolimesniam medicininiam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo. Elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas, nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatavo, kad per stebimąjį laikotarpį A. J. psichinė būsena yra stabili, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, pastoviai stebimas (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro specialistų, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus bei proceso dalyvių paaiškinimus, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimas tenkintinas, A. J. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) sveikatos centro teikimą tenkinti.

Panaikinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.