- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-22
- Bylos Nr.
- e2VP-11933-748/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01738-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Pareiškėjas
- Lindorff Oy
- Skolininkas
- L. Z.
- Kreditorius
- UAB „4finance“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lindorff Oy 2017-03-10 prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, skolininkas L. Z., pradinis išieškotojas UAB „4finance“, suinteresuotas asmuo antstolė Jurgita Žilinskaitė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas teismui pateikė prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriuo prašo vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/00804 (toliau – vykdomoji byla) pradinį išieškotoją pakeisti jo teisių perėmėju - pareiškėju.
Prašyme nurodoma, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-5681-615/2015 (toliau - vykdomasis dokumentas) dėl skolos išieškojimo iš skolininko pradiniam išieškotojui. Pradinis išieškotojas ir pareiškėjas 2016-12-19 sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį dėl reikalavimų perleidimo, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido pareiškėjui reikalavimo teisę į skolininko skolą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla. Pradinis išieškotojas ir pareiškėjas 2016-12-19 sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido pareiškėjui reikalavimo teisę į skolininko skolą.
Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją. Pareiškėjo prašymas tenkintinas, pradinis išieškotojas vykdomojoje byloje keistinas pareiškėju reikalavimo perleidimo pagrindu (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, pareiškėjui yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam pradiniam išieškotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais,
nutaria:
Tenkinti pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, 2017-03-10 prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/00804 (skolininkas L. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644) jo teisių perėmėju, nauju išieškotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialą (juridinio asmens kodas 111882842).
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.