- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- 2-11214-717/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06464-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Pareiškėjas
- L. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- O. M., S. Š.
Procesinių sprendimų kategorija: 128.19; 128.20; 112; 113.1; 113.8; 113.9; (S)
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiutė, sekretoriaujant Ligitai Lisauskienei,
dalyvaujant pareiškėjos, atstovaujančios neveiksnios J. O. interesus globėjos, L. Š. atstovei, advokatei R. K.,
nedalyvaujant pareiškėjai L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), suinteresuotiems asmenims: O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Š., atstovaujančios neveiksnios J. O. interesus pareiškimą suinteresuotiems asmenims: O. M. ir S. Š. dėl praleisto termino palikimui priimti prailginimo ir teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu, o jos atstovė žodžiu teismo posėdyje prašė pratęsti J. O. terminą palikimui priimti po T. O. mirties 2014-12-14 bei išduoti teismo leidimą globėjai ir turto administratorei L. Š. priimti palikimą neveiksnaus asmens J. O. vardu, atsiradusį po sutuoktinio T. O. mirties 2014 m. gruodžio 14 d.
Pareiškėja ir jos atstovė nurodė, kad 2014-12-14 mirė neveiksniosios J. O. sutuoktinis T. O.. Po jo mirties pareiškėja bei suinteresuoti asmenys kreipėsi į Kauno 5-jį notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes savo turtą velionis jiems buvo palikęs testamentu. J. O. teismo yra pripažinta neveiksnia. Jos vardu dviem dienom buvo pavėluota kreiptis pas notarą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties, nes tik padavus prašymus priimti palikimą pagal testamentą paaiškėjo, kad palikėjas turėjo kito turto, neįtraukto į testamentą. Kadangi J. O. yra neveiksni, pati negali įgyvendinti savo teisių, todėl pavėlavimas jos vardu kreiptis dėl palikimo priėmimo turėtų būti laikomas svarbia priežastimi ir šis terminas atstatytas, juolab, kad jo praleidimo laikas yra minimalus - tik dvi dienos. J. O. turėtų paveldėti dalį piniginio indėlio. Tėvas nekilnojamąjį turtą lygiomis dalimis paliko savo dukterims: šios bylos pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui O. M., todėl buvo manoma, kad neliko turto, į kurį kaip palikimą galėtų pretenduoti neveiksni J. O.. Apie tai, kad yra kito paveldimo turto buvo sužinota tik 2015 m. kovo viduryje. Tuomet iš karto buvo kreiptasi dėl termino palikimui priimti atstatymo.
Atstačius praleistą terminą palikimui priimti, pareiškėja, kaip neveiksnios J. O. globėja prašė išduoti jai leidimą palikimui priimti J. O. vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
J. O. Kauno miesto apylinkės teismo 2008-06-13 sprendimu (b.l. 21) buvo pripažinta neveiksnia bei to paties teismo 2008-10-10 nutartimi (b.l. 22) jai nustatyta globa, o globėja ir turto administratore paskirta jos dukra L. S.. J. O. 1961-09-09 susituokė su T. O. (b.l. 25). T. O. 2014-12-14 mirė (b.l. 24). Taras ir J. O. dukros yra šios bylos pareiškėja ir suinteresuotas asmuo O. M. (b.l. 15-20). Po T. O. mirties dėl palikimo priėmimo į Kauno miesto 5-jį notarų biurą kreipėsi dukros O. M., L. S. ir vaikaitis S. Š. (b.l. 13).
Įstatymas nustato trijų mėnesių terminą palikimui priimti (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). T. O. mirė 2014-12-14, todėl visi paveldėtojai dėl palikimo priėmimo pas notarą turėjo kreiptis iki 2015-03-15 imtinai. Pareiškėja ir neveiksnios J. O. globėja L. S. neveiksniosios vardu dėl palikimo priėmimo kreipėsi 2015-03-19, t.y. ji keturiomis dienomis praleido terminą palikimui priimti globotinės vardu. Pareiškėja termino praleidimą aiškina tuo, kad tėvas jai, seseriai ir jos sūnui turtą buvo palikęs testamentu ir tik tuo metu, kai kreipėsi pas notarą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą, sužinojo, jog po tėvo mirties liko turto, kuris nebuvo įtrauktas į testamentą, t.y. atsirado galimybė paveldėti ir motinai, T. O. sutuoktinei.
CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Tai, kad paveldėtoja J. O. yra neveiksni, kad jos globėja ir turto administratorė tik pati kreipusis pas notarą dėl palikimo priėmimo sužinojo, kad palikėjo vardu yra turto, kuris neįtrauktas į testamentą, o dėl to atsirado galimybė paveldėti ir palikėjo sutuoktinei, kad terminas praleistas tik 4 dienomis, laiko, kad šis terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir dėl to jis turėtų būti pratęstas. Be to, neveiksnus asmuo negalėtų nukentėti dėl to, kad jos globėjas netinkamai vykdė globėjo pareigas.
Pareiškėja, atstovaudama globotinės interesus dėl termino palikimui priimti pratęsimo kreipėsi 2015-03-31, pareiškimas iš esmės išspręstas 2015-05-25, todėl terminas palikimui priimti pratęstinas vienam mėnesiui nuo teismo nutarties, kuria pratęstas terminas palikimui priimti įsitei sėjimo.
Neveiksnaus asmens vardu palikimą priimti gali tik jo globėjas (CK 5.56 straipsnis, 3.244 straipsnio 3 dalis, CPK 579-582 straipsniai). Pratęsus terminą palikimui priimti, išduotinas leidimas pareiškėjai priimti palikimą J. O. vardu, nes tuo nebūtų pažeistos neveiksniosios teisės, o atvirkščiai -ji gautų jai priklausančią palikimo dalį. Notaro rašte apie paveldėtojus nėra nurodyta, kad jie prašė išduoti paveldėjimo teisės liudijimus pagal apyrašą, todėl ir J. O. vardu išduodant teismo leidimą, netaikytinas turto paveldėjimas pagal apyrašą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Pratęsti vienu mėnesiu nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimą neveiksnios globotinės J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po palikėjo T. O., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. gruodžio 14 d.
Išduoti teismo leidimą globėjai ir turto administratorei L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimą neveiksnaus asmens J. O., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po sutuoktinio T. O.. A.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. gruodžio 14 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.