Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1950,15 Eur išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – 2016-12-09 (44 b. l.), tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-11-19 ieškovas su atsakove sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. NK32-247 (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje (siuvėjo-operatoriaus), įgyti profesinę kvalifikaciją, užbaigusi profesinį mokymą, sudaryti su darbdaviu darbo sutartį, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, atlyginti ieškovui visas patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus. Atsakovė, pažeidė sutarties 7.2.,7.6 ir 7.7. punktų nuostatas, nes be pateisinamų priežasčių nutraukė darbo sutartį nepraėjus 6 mėnesių laikotarpiui ir neatlygino ieškovui su profesinio mokymo organizavimu susijusių išlaidų. Neatlygintos išlaidos, susijusios su profesinio mokymo organizavimu – 1950,15 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 dalį, žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taip pat pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 1950,15 Eur skola.

Terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka 5 procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1950,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinas 59,00 Eur žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 93 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių teritorinei darbo biržai, į. k. 191435440, 1950,15 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties eurų, 15 euro centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1950,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 59,00 Eur (penkiasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.