- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-24
- Bylos Nr.
- 2-6041-812/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04876-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- UAB DK „PZU Lietuva“
- Atsakovas
- UAB „AMK Logistika“
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nesumokėtų draudimo įmokų priteisimo pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „AMK Logistika“ ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8048,20 Lt sumą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakove sudarė draudimo sutartis (duomenys neskelbtini). Pagal minėtas sutartis atsakovei atsirado pareiga sumokėti draudimo įmokas, tačiau atsakovė nustatyto dydžio įmokų pagal sutartis laiku nesumokėjo ir liko skolinga 8048,20 Lt. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 2-3).
Atsiliepimas
Atsakovė teismo 2013-07-03 pranešimu buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Teismo pranešimas atsakovei įteiktas 2013-07-04 (b.l. 21), atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „PZU Lietuva“ ir atsakovė UAB „AMK Logistika“ sudarė įprastines transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu ieškovė atitinkamais laikotarpiais įsipareigojo teikti atsakovei draudimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo ieškovei mokėti draudimo įmokas sutartyse nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 9-13). Iš 2013-06-11 ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ pažymos atsakovei matyti, kad atsakovė nemokėjo draudimo įmokų ir liko skolinga 8048,20 Lt (b.l. 8). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su ieškove nėra ir šalys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė, laiku nepervedė ieškovei draudimo įmokų, todėl darytina išvada, kad atsakovė neįvykdė sutartinių prievolių. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai sutarties šalys yra juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.210, 6.256, 6.987, 6.1004 str.). Iš atsakovės priteistina 8048,20 Lt skola, 6 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2013-07-03 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės naudai – 241 Lt žyminis mokestis bei 459,80 Lt už advokato teisines paslaugas parengiant ieškinį (CPK 79, 88, 93, 98 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš UAB „AMK Logistika“, įmonės kodas 302614719, ieškovei UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869, 8048,20 Lt (aštuonių tūkstančių keturiasdešimt aštuonių litų 20 centų) skolą, 6 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2013-07-03 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 241 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt vieno lito) žyminį mokestį, 459,80 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt devynių litų 80 centų) išlaidas už advokato teisines paslaugas parengiant ieškinį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.