Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. R., g. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. būdamas nepilnamečiu 2020 m. gruodžio 12 d., 18.10 val. S. Žukausko g. 45 namo laiptinėje, Vilnius, viešoje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 0,29 promilės girtumas).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinės „Vytis“ 1-osios kuopos vyriausiojo patrulio K. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. gruodžio 12 d. apie 18.03 val., buvo gautas pranešimas, kad S. Žukausko g. 45 laiptinėje, trys paaugliai vartoja alkoholinius gėrimus, pranešėja jų neišleidžia, prašo policijos pagalbos, laukia. Nuvykus minėtu adresu į įvykio vietą, laiptinėje pastebėjo stovinčią jaunimo grupelę, tačiau kadangi dalis iš jų buvo blaivūs, šie buvo paleisti namo, o kiti du, su savimi turėjo alkoholinių gėrimų taros, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai buvo A. R., gimęs (duomenys neskelbtini) ir R. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Kadangi nuo minėtų asmenų sklido alkoholio kvapas, kartu su kolega nusprendė patikrinti asmenų blaivumą naudojantis alkotesterio pagalba. Pirmas tikrinamas buvo A. R., kuriam buvo nustatytas 0,29 promilės neblaivumas, todėl šiais savo veiksmais jis padarė nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliua – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje. Dėl minėto nusižengimo asmuo sutiko ir gailėjosi. Tikrinant blaivumą R. B. buvo nustatytas 0,30 promilės girtumas, taip pat asmenų paklausus, kaip įsigijo alkoholinius gėrimus, R. B. atsakė, kad jis įsigijo alkoholinius gėrimus parduotuvėje ir jais pavaišino A. R.. Šiais savo veiksmais R. B. padarė ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Dėl minėto nusižengimo asmuo sutiko ir gailėjosi. R. B. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Kadangi A. R. buvo nepilnametis, jis buvo pristatytas namo, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo perduotas mamai I. R., gimusiai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) ir A. R. surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 4-5).

Iš alkotesterio matuoklio duomenų matyti, kad 2020 m. gruodžio 12 d. 17.52 val. alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0090 (Patikros sertifikatas Nr. 1395167, galioja iki 2021 m. gegužės 20 d.) A. R. buvo nustatytas 0,29 promilės girtumas (b. l. 6-7).

Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinės „Vytis“ vyriausiasis patrulis 2020 m. gruodžio 12 d. 18.45 val. perdavė A. R., gimusį (duomenys neskelbtini), kartu su visais prie vaiko buvusiais daiktais, mamai I. R., kuri dėl vaiko sveikatos būklės jokių pretenzijų policijos pareigūnams neturėjo (b. l. 8).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinės „Vytis“ Tarnybos organizavimo poskyrio specialisto E. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. gruodžio 15 d. A. R. telefonu buvo informuotas, kad byla bus nagrinėjama 2021 m. sausio 18 d. 9.00 val. Vilniaus miesto apylinkės teisme (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. R. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad būdamas nepilnamečiu vartojo alkoholinius gėrimus. Tokią byloje tiesą patvirtina paties A. R. pažeidimo pripažinimas, policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo duomenys, alkoholio matuoklio parodymai ir nustatytas neblaivumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. Visi šie duomenys atitinka tarpusavyje ir pakankami padarytam pažeidimui pagrįsti.

A. R. veika dėl alkoholinių gėrimų vartojimo atitinka pažeidimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, nes A. R. būdamas vyresnis nei šešiolikos metų, bet jaunesnis negu dvidešimties metų vartojo alkoholinius gėrimus.

A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. R. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas.

A. R. būdamas nepilnamečiu padarė pažeidimą, susijusį su viešąja tvarka, informacinės sistemos LITEKO duomenimis nėra baustas administracine tvarka, neteistas, kaltę pripažino, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsižvelgus į visas reikšmingas aplinkybes A. R. už pažeidimą baudžiamam pirmą kartą skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta bauda.

A. R. ir jo atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai informuotas (b. l. 9). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. R. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 42-44 straipsniais, 627-637 straipsniais,

nutarė:

A. R. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, skirti 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 20126688173. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.