Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iš dalies darbingo (nustatytas 45 proc. darbingumo lygis), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

A. K. 2012-11-10, apie 00.33 val., būdamas neblaivus (1,81 promilių alkoholio), viešoje vietoje – Utenoje, J.Basanavičiaus g. 52, automobilių stovėjimo aikštelėje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Tai pat A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012-11-13, apie 19.34 val., būdamas neblaivus (1,16 promilių alkoholio), viešoje vietoje – Utenoje, Aukštakalnio g. 3, VšĮ „Utenos ligoninė“ priėmimo skyriuje svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

A. K. savo kaltę pripažino, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, administracinio sulaikymo protokolais.

Skiriant A. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, laikotarpiu nuo 2011 m. šešis kartus baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, septynis kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, nedirba, iš dalies darbingas. Įvertinus A. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo neigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. paskirti 20 parų administracinio arešto, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 20 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 25 paras administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 338 str. 2 d. į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laikotarpį 2012 m. lapkričio mėn. nuo 10 d. iki 11 d..

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.