Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-05 · Byla Nr. A2.7.-1714-298/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-05
Bylos Nr.
A2.7.-1714-298/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01409-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
A. V.

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.7.-1714-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01409-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 46.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 5 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant A. V.,

išnagrinėjęs A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyręs, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014 m. liepos 21 d. 16 val. (duomenys neskelbtini), savavališkai statė neypatingą statinį - vienbutį gyvenamąjį namą be statybą leidžiančio dokumento, tuo pažeisdamas LR Statybos įstatymo (Žin., 1996, NR. 32-788; 2001, Nr. 101-3597) 2 str. 71 d., 3 str. 2 d. 2 p., 12 str. 1 d. 3 p., 20 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d. 1 p., 28 d. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159 str. 5 d.

Pažeidimas įrodytas: A. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pradėjo savo sklype namo statybą ir statybos leidimo gavimo procesą lygiagrečiai, nes turi laiko apribojimus dėl statybos terminų ir finansavimo šaltinių, šiuo metu su šeima gyvena nuomojamame bute ir yra pasirašęs terminuotą sutartį, be to, teisme sprendžiamas klausimas dėl įvažiavimo servituto nustatymo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktu (kontroliniu klausimynu), 2014-07-22 privalomu nurodymu pašalinti savavališkos statybos padarinius, 2014-07-22 savavališkos statybos aktu Nr. (duomenys neskelbtini); VĮ „Registrų centras“ duomenimis, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad A. V. (duomenys neskelbtini), savavališkai statė vieno buto gyvenamąjį namą, neturėdamas tam leidimo.

A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į A. V. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 str. 4 d., 20 str., skiriamos baudos piniginės išraiškos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintą neatšaukiamą litų perskaičiavimo į eurus kursą (3,4528 lito už 1 eurą) bei nustatytą apvalinimo taisyklę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų (869 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6406. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis