- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-24
- Bylos Nr.
- II-43-540/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. II-39-540/2017, II-40-540/2017, II-41-540/2017, II-42-540/2017, II-43-540/2017, II-44-540/2017,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra šešios administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose AB „(duomenys neskelbtini)“ viešojo pirkimo komisijos nariai A. D., D. S., D. T., D. V., J. B. ir R. P. pateikė Kauno apylinkės teismui skundus dėl Viešųjų pirkimų tarnybos Teisės ir personalo skyriaus vedėjos A. A. 2016 m. lapkričio 30 d. priimtų nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose, kuriais minėti asmenys nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171³ straipsnio 1 dalį.
ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.
Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja ATP bylų sujungimo, todėl nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. LR BPK numato bylų sujungimo institutą (LR BPK 232 str. 1d. 4p.), kuris ir taikomas.
Minėtose administracinių teisės pažeidimų bylose pareiškėjams atstovauja advokatė J. R. P., bylos yra vienarūšės, t. y. Institucija priėmė nutarimus pareiškėjų atžvilgiu už tuo pačiu metu galimai padarytą ir tą patį pažeidimą, bylose reikalinga apklausti tuos pačius liudytojus, tiriami tie patys įrodymai ir vertinamos tos pačios aplinkybės dėl viešojo pirkimo komisijos darbo atliekant tą patį viešąjį pirkimą.
Remiantis išdėstytu konstatuojama, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes bei tai, kad jos tarpusavyje yra susijusios, bylos Nr. II-39-540/2017, II-40-540/2017, II-41-540/2017, II-42-540/2017, II-43-540/2017, II-44-540/2017 sujungtinos į vieną.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsniu, 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 dalies 4punktu, 233 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. II-39-540/2017, II-40-540/2017, II-41-540/2017, II-42-540/2017, II-43-540/2017, II-44-540/2017 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. II-39-540/2017.
Bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Skirti teismo posėdį 2017 m. vasario 1 d., 10:30 val., Kauno apylinkės teisme, adresu Kauno m., Kęstučio 29.
Nutartis neskundžiama.