Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Valervitas“ ieškinį atsakovei uždarąjai akcinei bendrovei „Arinos transportas“ dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. 2013-09-13 specialiame viešame teismų interneto pranešimų tinklalapyje buvo paskelbtas pranešimas, kuriuo buvo pranešta apie civilinės bylos iškėlimą, paskelbta apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovei buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Atsiliepimą atsakovė turėjo pateikti vėliausiai 2013-09-27.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Atsakovės prievolė apmokėti ieškovei už sunkvežimio Scania, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) remonto paslaugas ir detales kyla iš 2013-01-17 PVM sąskaitos faktūros VAL Nr. 029984. Vadovaujantis CK 6.645 str. 4 d. ši PVM sąskaita faktūra prilygsta pirkimo-pardavimo sutarčiai.

Ieškovė reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorių, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, kuris, vadovaujantis CK 6.53 str. 2 d., yra 7 dienos nuo PVM sąskaitos faktūros pateikimo. Duomenų apie atsiskaitymą su ieškove nėra.

Vadovaujantis CK 6.210 str. 1, 2 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės apskaičiuota 36,40 Lt palūkanų suma už 201 pradelstą dieną yra pagrįsta, nes prievolė mokėti 6 proc. palūkanas atsiranda nuo termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (72 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 326,70 Lt už teisinę pagalbą) priteistinos iš atsakovės CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.645 str. 4 d., 6.210 str. 1, 2 d., 6.37 str. 2 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismas

nusprendė:

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Arinos transportas“, juridinio asmens kodas 302577459, es. Varėna, Dzūkų g. 23-21 ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Valervitas“, juridinio asmens kodas 221928470, es. Vilniaus r. sav., Riešės sen., Užugriovio k., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 1101,91 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą vieną litą 91 ct) skolos, 6 proc. (šešis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2013-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 36,40 Lt (trisdešimt šešis litus 40 ct) palūkanų ir 398,70 Lt (tris šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Uždaroji akcinė bendrovė „Arinos transportas“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Uždaroji akcinė bendrovė „Valervitas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.