Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2011-09-09 d., 20.50 val., Švenčionių g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas vidutinis, (2,14 promilės) neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir A. R. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta 2,14 % promilių, tai yra vidutinis girtumo laipsnis (b.l. 3), tarnybinis pranešimas (b.l. 4), pažeidėjos paaiškinimas (b.l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4 d.

A. R. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. A. R. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, šeimoje vienintelė, kuri turi vairuotojo pažymėjimą, padeda pensininkams tėvams prižiūri ir rūpinasi savo neįgalia motina, pažeidimas padarytas ne sąmoningai, turint tikslą pažeidinėti įstatymus. Netekus teisės vairuoti transporto priemonių, A. R. negalės tinkamai rūpintis motina, negalės tenkinti tiek savo pačios, tiek artimųjų asmenų elementarių kasdienių poreikių, žymiai pablogės šių asmenų gyvenimo kokybė, pasunkės neįgalios motinos integracija į visuomeninį gyvenimą, komunikavimo galimybės. Pažeidėja suvokė ir suprato savo poelgio pasekmes ir jas įvertino pasižadėdama būti labiau dėmesingesnė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus bylos medžiagą, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, pažeidėjai taikytinas ATPK 30¹ str., ir mažintinas atimtinos teisės vairuoti transporto priemonės laikotarpis (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 17str., 27 str., 30 str. 2 d., 30¹ str., 31 str.1d.1p., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas

nutaria:

A. R. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą, taikant ATPK 30¹ str., paskirti administracines nuobaudas 2 (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėja turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.