- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-29
- Bylos Nr.
- T-808-668/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00638-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- V. K.
- Kategorijos
- 2.5.11Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. balandžio 23 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. K. (toliau – teikimas).
Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį, BK 161 straipsnio 2 dalį ir BK 138 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 21 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. K. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. K. paskirta 20 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 17 d.
Teikime prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, subendrinti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei įskaitomus laikotarpius.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad V. K. priimtas Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu V. K. paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 7 metai 9 mėnesiai 17 dienų, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta 20 parų arešto bausme, t. y. prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant arešto bausmę, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir V. K. skirtina galutinė 7 metų 10 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo V. K. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.
Nutartimi paskirtos galutinės subendrintos 7 metų 10 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. K. patenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu V. K. paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 7 metus 9 mėnesius 17 dienų, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta 20 parų arešto bausme, t. y. prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant arešto bausmę, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir V. K. paskirti galutinę 7 (septynių) metų 10 (dešimties) mėnesių 7 (septynių) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti šios nutarties paskelbimo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.