Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-04-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-6380-806/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-26
Bylos Nr.
A2.9.-6380-806/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Pažeidėjas
K. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6380-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04893-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K., motina nepilnametės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2016-03-14, 14.30 val., parduotuvėje „Humana People to People“ adresu Pylimo g. 45/1, Vilnius, praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekes, o būtent marškinėlius, kurių kaina 5.5 euro, įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

K. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje yra prašymas bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, nes augina mažametį vaiką. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

K. K. administracinio teisės pažeidimo protokole prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nurodė, kad dėl įvykusio įvykio su dukra buvo pakalbėta, jai buvo paaiškintos jos netinkamo elgesio pasekmės. Ji dukra rūpinosi, sudarė tinkamas sąlygas jos auklėjimui ir priežiūrai. Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos įvykdytą pažeidimą patvirtina viešosios įstaigos „Humana People to People“ direktorės V. L. pareiškimas, pagal kurį 2016-03-14, 14.30 val., VŠį „Humana People to People“ pavogti drabužiai, V. pagrobė sumai už 5.5 eurus, Vilniaus apskrities VPK PER 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulės A. Č. tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, V. K. paaiškinimas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į K. K. asmenybę – nebausta administracine tvarka, augina dukterį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę-prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., -

nutaria:

K. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė