- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-13
- Bylos Nr.
- 2YT-9219-494/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02612-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- V. O.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Ž., M. I., VĮ Turto bankas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. O. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys M. I., J. Ž., VĮ Turto bankas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po tėvo M. O., mirusio 2009 m. liepos 16 d., mirties.
Nurodė, kad jo tėvas M. O., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Tėvas turėjo du vaikus: V. O., gim (duomenys neskelbtini), J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Tėvas mirties momentu turėjo sutuoktinę - M. I. , gim. (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko 2000-11-09 testamentas, patvirtintas (duomenys neskelbtini) R. G., registro Nr. 61. Po tėvo mirties atsirado palikimas, kurį sudaro gyvenamasis namas su pagalbiniais ir kitais statiniais, žemės sklypas prie namo, esantys (duomenys neskelbtini). 2000-11-09 testamentu M. O. visą turtą paliko jam, t.y. jo sūnui V. O.. Nurodytą turtą jis po tėvo M. O. mirties per 3-jų mėnesių terminą faktiškai priėmė ir pradėjo valdyti kaip savo nuosavybę. Jis faktiškai nuo 2001- 10-11 savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini). Tėvo M. O. mirties momentu pareiškėjas gyveno jo name ir iki šiol ten gyvena, naudojasi jo turtu, valdo turtą, prižiūri, remontuoja, tvarko kaip savo nuosavybę. Apie metus iki tėvo mirties jis prižiūrėjo namus bei tėvą, kuris faktiškai su savo sutuoktinė kartu negyveno. Sesuo J. nuo 1985 m gyveno atskirai su savo šeima, būdama santuokoje. Į Vilniaus rajono notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo nesikreipė. Iš likusių įpėdinių dėl palikimo priėmimo į notarą irgi niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Dėl turto, likusio po tėvo M. O. mirties, jokių ginčų tarp įpėdinių nebuvo ir nėra, visiems buvo žinomas faktas, kad tėvas sudarė testamentą, visą turtą palikdamas jam. Iki šiol tėvo M. O. turtas nėra įregistruotas jo vardu. Dėl palikimo po M. O. mirties priėmimo faktą būtina nustatyti, kad galėtų įregistruoti turtą savo vardu bei juo teisėtai naudotis, valdyti, disponuoti. Kitais įstatymo nustatytais būdais palikimo priėmimo fakto nustatyti negali.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. I. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo patenkinti V. O. pareiškimą bei nustatyti palikimo priėmimo po M. O. mirties juridinį faktą. Nurodė, kad su V. O. pareiškimu sutinku ir pilnai pritaria jo prašymui dėl juridinio fakto nustatymo. Jokių ginčų dėl likusio po M. O. turto tarp jų nėra, jokių pretenzijų dėl turto neturi. Su M. O. jo mirties momentu kartu negyveno, gyveno atskirai. M. O. visą savo turtą testamentu paliko sūnui V. O.. Sūnus V. O. kartu gyveno su savo tėvu, prižiūrėjo visą ūkį bei tėvą . Tėvo mirties momentu V. O. gyveno savo tėvo namuose, faktiškai palikimą priėmė .
Suinteresuotas asmuo J. Ž. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo patenkinti V. O. pareiškimą bei nustatyti palikimo priėmimo po M. O. mirties juridinį faktą. Nurodė, kad su V. O. pareiškimu sutinku, visos išdėstytos pareiškime aplinkybės atitinka tikrovę, dėl likusio po tėvo M. O. turto ginčų nėra. Mano, kad palikimo priėmimo fakto nustatymas atitinka jų šeimos interesus. Tėvas M. O. kartu gyveno su pareiškėju - sūnumi V. O., kuris rūpinosi tėvu bei tvarkėsi namuose,valdė namą kaip savo nuosavybę iki tėvo mirties, tėvo mirties momentu bei iki šiol po tėvo mirties. Tėvo mirties momentu V. O. gyveno tėvo M. O. namuose, faktiškai palikimą priėmė savo aktyvais veiksmais.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ Turto bankas, kuris nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, neturi duomenų apie palikėjo M. O. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį M. O. paliktojo turto priėmimą valdyti. Pažymėjo, jog teismui įsitikinus pareiškėjo nurodomais teiginiais apie palikimo priėmimą faktiniu valdymu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjas V. O. palaikė savo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad jo tėvas M. O. mirė (duomenys neskelbtini), o motina V. O. mirė (duomenys neskelbtini). Ji su tėvu buvo išsituokusi. Tėvą laidojo jis, iki mirties tėvas gyveno savo name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame po tėvo mirties jis gyvena su šeima. Po tėvo mirties likusiais daiktais jis naudojosi. Po tėvo mirties į notarą nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia. Po tėvo mirties liko testamentas, kuriuo jis jam paliko visą turtą. Jis gyvena tame name po tėvo mirties, namą remontavo, tvarkė daržus, mokėjo mokesčius. Ginčo ar kitų pretendentų dėl tėvo palikimo nėra. Norėdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. Ž. palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes ir sutiko su pareiškėjo parodymais. Nurodė, jog papildomai neturi ką pasakyti, patvirtina, kad ginčo ar kitų pretendentų į palikimą po tėvo mirties, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjo tėvas M. O. mirė (duomenys neskelbtini), o motina V. O. (duomenys neskelbtini). Vaikai: V. O., gim (duomenys neskelbtini), J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Tėvas turėjo sutuoktinę - M. I., gim. (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko 2000-11-09 testamentas, patvirtintas (duomenys neskelbtini) R. G., registro Nr. 61. Po tėvo mirties atsirado palikimas, kurį sudaro gyvenamasis namas su pagalbiniais ir kitais statiniais, žemės sklypas prie namo, esantys (duomenys neskelbtini). 2000-11-09 testamentu M. O. visą turtą paliko sūnui V. O.. 2019-05-31 pažymoje apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr.(2019-131-PD) -131 nurodyta, kad V. O. nuo 2001-10-11 savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notaro T. P. V. 2019-07-10 raštas patvirtina, kad Vilniaus rajono savivaldybės 3-ajeme notaro biure po palikėjo M. O. mirties (duomenys neskelbtini) nuo 2009-07-16 iki 2019-07-10 paveldėjimo byla nebuvo užvesta.
Pareiškėjas pareiškime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad jis kartu su savo tėvu M. O. iki jo mirties gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui M. O., pareiškėjas priėmė likusį po jo mirties palikimą - jam priklausantį, aukščiau nurodytą gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir kitą turtą, kadangi valdė juos, prižiūrėjo, naudojosi jais ir taip tęsiasi iki šiol. 2019-09-10 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Kalvelių seniūnijos išduota pažyma Nr. A 34 (27)-617 patvirtina, jog V. O. po M. O. mirties (duomenys neskelbtini) prižiūri, remontuoja bei tvarko namų ūkio dalį, esančią (duomenys neskelbtini). Minėtas aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino suinteresuotas asmuo J. Ž.. Uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ 2019-09-13 raštas dėl informacijos suteikimo Nr. 3021-2869 patvirtina, jog objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis 2000-11-03 sudaryta su V. O.. Už objekte suvartotą elektros energiją atsiskaitoma reguliariai. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėjas V. O. per tris mėnesius po jo tėvo M. O. mirties (duomenys neskelbtini) pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas V. O. negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėjas V. O. po jo tėvo M. O., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 444 straipsniais, teismas
nusprendė:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po jo tėvo M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.