Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Gražinai Bartkevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos D. Š. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 22 d. sprendimu D. Š. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos D. Š. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. Š. sutiko būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto D. Š. globėja ir turto administratore. Papildomai patikslino, jog sūnui sukakus 18 metų, buvo peržiūrėtos esamos aplinkybės ir sūnui nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos išlaidų tikslinės kompensacijos poreikis. Taip pat teigė, jog be išvadoje nurodytų išmokų, sūnui yra mokama socialinė išmoka – „vaiko pinigai“. Teigė, kad kitų asmenų norinčių ir galinčių tapti D. Š. globėju ir/ar turto administratoriumi nėra. Sutuoktinis sutinka, jog sūnaus globėja ir turto administratore būtų paskirta būtent ji. Teigė, jog jos sveikata gera ir mano, kad galės tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas. Teismą patikino, jog tuo metu, kuomet buvo padaryti kelių eismo taisyklių pažeidimai, vaikai transporto priemonėmis nebuvo vežami. Teigė, suprantanti galimą grėsmę dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Gražina Bartkevičienė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad L. Š. gali tinkamai pasirūpinti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu savo sūnumi D. Š., todėl nemato kliūčių ją paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo M. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai. Teismo posėdžio metu L. Š. patvirtino, jog sutuoktinis apie teismo posėdį žino, tačiau naktį jam teko apsilankyti gydymo įstaigoje, todėl dalyvauti šios dienos teismo posėdyje neketina, todėl prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kartu su išvada pateiktas M. Š. 2026 m. sausio 6 d. rašytinis sutikimas, kuriame jis nurodė sutinkantis, kad L. Š. būtų paskirta D. Š. globėja. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-118-1184/2025 D. Š. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, D. Š. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto D. Š. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti L. Š. (b. l. 14). Suinteresuotas asmuo L. Š. yra neteista, administracine tvarka bausta, tačiau baustumai nesusijęs su globėjo apimamomis teisėmis ir pareigomis (b. l. 9-10). L. Š. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto D. Š. globėja ir turto administratore, taip pat į bylą pateiktas jos rašytinis sutikimas (b. l. 15). 2026 m. sausio 28 d. ir 2026 m. sausio 30 d. medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad L. Š. sveikatos būklė leidžia jai atlikti globėjos pareigas (b. l. 17, 18). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų tam tikrose srityse pripažintą D. Š. ir būti jo turto administratoriumi, nėra. D. Š. tėvas M. Š. sutinka, kad jo sutuoktinė L. Š. būtų paskirta jų neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto sūnaus D. Š. globėja ir turto administratore (b. l. 20). Iš byloje esančių duomenų bei suinteresuoto asmens teisme duotų paaiškinimų nustatyta, jog D. Š. gauna šalpos pensiją neįgaliajam, vienišo asmens išmoką, tikslinę slaugos išlaidų kompensaciją bei kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, L. Š. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto D. Š. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl L. Š. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti D. Š. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.