Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2020 m. lapkričio 16 d., 17.30 val., Raseinių r., kelio Ariogala-Betygala-Šiluva 1-ajame kilometre, jam priklausančio automobilio BMW530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių (su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais), kurių bendra muitinė vertė su privalomais įmokėti mokesčiais yra 1775 Eur (35,5 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. neprisipažino padaręs nusižengimą ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad prieš savaitę savo automobilį buvo paskolinęs pažįstamam vardu A., jo pavardės bei kur tiksliai jis gyvena, nežino. Žino, kad A. gyvena Kaune. A. jo automobilį buvo pasiėmęs dviem dienom. 2020 m. lapkričio 16 d. jis asmeniniais reikalais buvo Kaune. Jam grįžtant iš Kauno namo, kelyje ties nusukimu į Betygalos pusę, jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai, apžiūrėję jo automobilį, bagažinėje rado kartotinę dėžę įpakuotą į juodą maišą. Dėžėje buvo 500 pakelių kontrabandinių cigarečių, tačiau rastos cigaretės tikrai ne jo, kiek supranta cigaretes galėjo palikti jo pažįstamas A. Jis bandė susisiekti ir surasti A., tačiau jam nepavyko. Supranta, kad tokių dalykų gabenti negalima, tačiau pasiimant automobilį iš A., jo tiesiog nepatikrino. Dėl to jis labai gailisi.

D. K. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 2-3), 2020 m. lapkričio 17 d. tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 16 d., 17.30 val., Raseinių r., kelyje Ariogala-Betygala-Šiluva, 1-ajame kilometre, pastebėjus įtartinai važiuojantį automobilį BMW530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė. Patikrinus jo automobilį, bagažinėje rasta kartoninė dėžė įpakuota juodame maiše. Vairuotojo paklausus, kas yra dėžėje, jis nurodė, kad nežino. Atidarius dėžę, joje rasta 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ be banderolių. Įvykis nufilmuotas tarnybinio automobilio vaizdo registratoriaus kameromis (b. l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 7), prašymu dėl daiktų saugojimo (b. l. 8), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3,23 Eur (b. l. 10-11, 12-20). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad D. K. baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios (b. l. 21-22).

Motyvuojamoji dalis

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. kaltu padaręs nusižengimą neprisipažino ir nurodė, kad jo automobilyje BMW530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastos kontrabandinės cigaretės jam nepriklauso, jas galėjo palikti jo pažįstamas A., kuriam jis kelioms dienoms buvo paskolinęs automobilį. Jis nieko nežinojo iki kol cigaretes rado jį sustabdę policijos pareigūnai.

Nors D. K. savo kaltę neigia teigdamas, kad cigaretės priklausė ne jam, bet galimai jo pažįstamam A., tačiau šių jo nurodytų aplinkybių nepatvirtina byloje esantys įrodymai. Pats D. K. negalėjo nurodyti nei savo pažįstamo pavardės, nei kur jisai gyvena, nors savo paaiškinimuose teigė, kad jam kelioms dienoms buvo paskolinęs automobilį, todėl tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pozicija bei kaltės neigimas, teismo vertinimu yra jo gynybinė versija, siekiant išvengti administracinės atsakomybės už padarytą pažeidimą.

Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad D. K. padarė pažeidimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, nes jis neteisėtai 2020 m. lapkričio 16 d., 17.30 val., Raseinių r., kelio Ariogala-Betygala-Šiluva, 1-ajame kilometre, automobilyje BMW530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 500 pakelių kontrabandinių cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių bendra muitinė vertė su privalomais įmokėti mokesčiais 1 775 Eur (35,5 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), jo padaryta veika byloje teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį.

D. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę. Teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. K. už nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su kontrabandinių cigarečių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 9 dalis). Tenkintinas D. K. prašymas ir paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas

ANK 209 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymą privaloma skirti administracinio poveikio priemonę - akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą (ANK 29 straipsnis). ANK 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visais atvejais konfiskuojami daiktai, kurių apyvarta uždrausta. Nagrinėjamu atveju akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, jų konfiskavimas – privalomas. Todėl D. K. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių: 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1 -3 dalys, 209 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą su 500 pakelių „Minsk Capital QS“ kontrabandinių cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių, įpareigojant D. K. kas mėnesį mokėti po 100,00 eurų. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20125626075 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.