- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-22
- Bylos Nr.
- e2-1832-494/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00976-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- R. S.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės R. S. 118,17 Eur negrąžintos kredito dalies, 43,63 Eur kredito mokesčio, 4,52 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (įkaitant 15,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą). Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
1.Ieškinyje nurodė, kad 2015-08-15 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. xpb7hsnc, kuria atsakovei buvo suteiktas 200,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 188,32 Eur kredito mokestį iki 2017-08-05. Sudarydama vartojimo kredito sutartį, atsakovė įsipareigojo grąžinti gautą vartojimo kreditą bei sumokėti vartojimo kredito mokestį (mokėjimo palūkanas), laikantis sutartyje nustatytų sąlygų (Sutarties 2.1. punktas). Atsakovė, siekdama sudaryti sutartį, ieškovo tinklapyje pasirinko norimas Sutarties sąlygas (vartojimo kredito sumą, terminą, atitinkamai – mokėtinas mokėjimo (pelno) palūkanas ir kt.), ir, remiantis Sutarties 4.2. punkte numatyta paraiškos pateikimo bei sutarties sudarymo tvarka, patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sąlygomis.
Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/ jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. R. S. 6.1. punktu ir CK 6.251 str. 1 d. ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 4,52 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Ieškovas nurodo, kad atsakovė prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė ir nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovas nuo 2017‑02-12 pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį.
2.Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3.Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).
4.Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) ir atsakovė R. S. 2015-08-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. xpb7hsnc, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 188,32 Eur dydžio kredito mokestį (palūkanas) iki 2017-08-05, kiekvieną mėnesį sumokėdama ieškovui 16,18 Eur dydžio įmoką. Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2017‑01‑11 išsiuntė raginimą, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieškovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimą, o 2017-01-27 pranešimu ieškovas pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimą, įsigaliosiantį 2017-02-12, ir nustatė terminą sumokėti visą kreditą, palūkanas bei kitus mokėtinus mokėjimus, kad vartojimo sutartis nebūtų nutraukta. Duomenų, kad atsakovė būtų pilnai padengusi įsiskolinimą, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.).
5.Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovė sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, iš atsakovės ieškovui priteistina 118,17 Eur negrąžinto kredito ir 43,63 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
6.Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.872 straipsniu, Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. xpb7hsnc 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos (...), bei palūkanų skaičiavimo lentele, iš atsakovės priteistina 4,52 Eur palūkanų po kredito termino pasibaigimo dienos.
7.CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-03-01, iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
8.Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, iš viso 136,00 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BnP Finance, AB (į. k. (duomenys neskelbtini)) 118,17 Eur kredito, 43,63 Eur kredito mokesčio, 4,52 Eur palūkanų, iš viso 166,32 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus 32 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 166,32 Eur sumos nuo 2017-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.