- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-07
- Bylos Nr.
- 2YT-3330-939/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00330-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., O. S., V. R., R. R., Z. G., K. R.
- Išvadą teikia
- Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- G. R.
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei S. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. S., V. R., A. R., R. R., Z. G., K. R., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoju paskirti A. R. Nurodo, kad dėl sveikatos būklės jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji negali be kito asmens pagalbos savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Ją prižiūri ir ja rūpinasi sūnus A. R.
Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo, ji žino apie teismo posėdžio vietą ir laiką, šaukimas įteiktas tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pareiškėjai yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, ji byloje atstovaujama advokato V. A., kuris pateikė teismui prašymą, atsižvelgiant į tai, jog serga, nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėtina nedalyvaujant pareiškėjai ir jos atstovui advokatui V. A.
Suinteresuotas asmuo A. R. pateikė sutikimą būti rūpintoju (b. l. 43).
Šalies argumentai
Pareiškėja G. R. prašyme nurodė, kad yra neįgalusis asmuo, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, dėl sveikatos būklės pareiškėjai nuo 2017 m. gruodžio 19 d. iki 2019 m. gruodžio 18 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji serga įvairiomis ligomis, dėl savo sveikatos būklės negali pasigaminti maisto, be pagalbos negali pavalgyti, negali apsirūpinti medikamentais, nuvykti pas gydytojus, negali atlikti ne tik asmeninės higienos procedūrų, bet ir jokių buitinių darbų, savarankiškai negali įgyvendinti savo teisių, negali atlikti pareigų, dėl to jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Pareiškėja taip pat nurodo, kad yra našlė, turi šešis suaugusius vaikus: O. S., V. R., A. R., R. R., Z. G. ir K. R. Visi jos vaikai turi šeimas, kai kurie dirba, visi gyvena atskirai, o ji gyvena kartu su sūnumi A. R. A. ūkininkauja, todėl turi galimybę skirti jai laiko ir prižiūrėti ją, jis pastoviai būna prie namų. Ji pati sūnaus skiriamu jai dėmesiu ir elgesiu yra visiškai patenkinta. Sūnus A. ir ateityje sutinka ją prižiūrėti ir slaugyti, todėl ji nori, kad A. R. būtų skiriamas jos rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo O. S. neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Pateiktame atsiliepime į pareiškimą (b. l. 37) suinteresuotas asmuo O. S. nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo V. R. neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Pateiktame atsiliepime į pareiškimą (b. l. 35) suinteresuotas asmuo V. R. nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo R. R. neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Pateiktame atsiliepime į pareiškimą (b. l. 33) suinteresuotas asmuo R. R. nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo Z. G. neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Pateiktame atsiliepime į pareiškimą (b. l. 39) suinteresuotas asmuo Z. G. nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo K. R. neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Pateiktame atsiliepime į pareiškimą (b. l. 41) suinteresuotas asmuo K. R. nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. R. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti G. R. rūpybą, jį paskirti G. R. rūpintoju. Paaiškino, jog pareiškėja yra jo motina. G. R. dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, ji nevaikšto, pati nepavalgo, naudoja pampersus. Jis ūkininkauja, gyvena su mama, nori ją slaugyti.
Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad G. R. nuo 2017 m. gruodžio 19 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai dėl sveikatos būklės reikalinga pastovi kito asmens priežiūra, todėl skyrius su pareiškimu sutinka (b. l. 32). Atstovė teismo posėdyje nurodė, kad skyriui pareiškėjos gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos, pagal medikų išvadą pareiškėjai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra. Paaiškino, kad pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Patvirtino, kad A. R. tinkamai rūpinasi pareiškėja, kuri yra patenkinta šios priežiūra. Pareiškėja nori, kad jos rūpintoju būtų skirtas jos sūnus A. R. Prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius.
Bylos duomenimis matyti, kad pareiškėja yra neįgalusis asmuo (b. l. 6), jai nuo 2017 m. gruodžio 19 d. iki 2019 m. gruodžio 18 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 7). Iš medicinos dokumentų išrašų ir medicininio pažymėjimo (b. l. 8, 9) matyti, kad G. R. dėl jai diagnozuotų demencijos, daugybinės artrozės, koronarinės širdies ligos ir kitų susirgimų sunku apsitarnauti, jai reikalinga pastovi slauga. Kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją patvirtina ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvada (b. l. 32). Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos prašymą ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, kad G. R. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirūpinti G. R. nustačius rūpybą, paskirtinas rūpintojas. Pareiškėja prašo jos rūpintoju paskirti A. R., kuris sutinka būti pareiškėjos rūpintoju (b. l. 43). Byloje duomenų apie A. R. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, nėra. Duomenų apie kitus artimus žmones, norinčius rūpintis G. R., taip pat nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. R. skirtinas G. R. rūpintoju, atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes (neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka, jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra) (b. l. 20, 55, 56), sutikimą būti rūpintoju (b. l. 43), pareiškėjos pageidavimą dėl šios rūpintojo paskyrimo (b. l. 2-3), socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą (b. l. 32), gerus tarpusavio santykius su pareiškėja bei suinteresuoto asmens tinkamumą bei gebėjimą atlikti rūpintojo pareigas.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais,
nutaria:
Nustatyti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoju paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.