- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- 2VP-3843-188/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02021-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pareiškėjas
- UAB „Baltijos kredito sprendimai“
- Skolininkas
- E. G.
- Suinteresuotas asmuo
- BAB bankas SNORAS
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą skolininkui E. G., suinteresuotiems asmenims BAB bankas SNORAS ir antstolei Ramunei Mikliušienei, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdomojoje byloje Nr. 0064/11/01711/1 pradinį išieškotoją BAB bankas SNORAS pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš LITEKO sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-08-23 civilinėje byloje Nr. L2-2281-188/2011 išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 933,79 Lt skolą, 456,50 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-22 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 14,00 Lt žyminio mokesčio kreditoriui AB bankas SNORAS, įmonės kodas 112025973. Teismo įsakymas 2011-09-15 vykdomojo dokumento teise buvo išduotas kreditoriui. Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių matyti, kad šis teismo įsakymas buvo perduotas vykdyti antstolei R. Mikliušienei, kurios kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/11/01711/1. 2016-11-29 vykdomasis dokumentas Nr. L2-2281-188/2011 grąžintas teismui.
Iš civilinėje byloje Nr. L2-2281-188/2011 esančių duomenų nustatyta, kad 2016-11-16 antstolė R. Mikliušienė priėmė patvarkymą Nr. S-16-64-16914, kuriuo vykdomoji byla Nr. 0064/11/01711/1 užvesta pagal vykdomąjį dokumentą (teismo įsakymą) Nr. L2-2281-188/2011 dėl skolos išieškojimo iš E. G. užbaigta, pilnai ją įvykdžius. Kadangi vykdomasis procesas yra pabaigtas, todėl nėra pagrindo keisti išieškotoją (CPK 596 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais, teismas
nutaria:
atmesti pareiškėjo prašymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.