Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

2020-04-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-905-674/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-04-08
Bylos Nr.
A18.-905-674/2020
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00077-2020-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė (pirm.)
Pažeidėjas
T. A.
Institucija
Šiaulių apskrities vyriausias policijos komisariatas Raseinių raj.PK
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-905-674/2020Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00077-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 19.18;19.19; 21.17.12; 21.17.18
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. balandžio 8 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. A., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. A. 2020 m. kovo 28 d., apie 20:30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 prom. girtumas) iškeikė necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK RS vyriausiuosius patrulius D. K. ir G. M., tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, taip pat T. A. nevykdė teisėtų reikalavimų nustoti vartoti necenzūrinius žodžius viešoje vietoje, šūkauti, trankyti grotas, sienas, atsisakė išlipti iš tarnybinio automobilio. Į teisėtus reikalavimus nereagavo, jis ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius bei trankėsi. Šiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Šalies argumentai

T. A. paaiškinime nurodė, kad 2020 m. kovo 28 d., apie 20:30 val., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bei juos iškeikė necenzūriniais žodžiais, kadangi buvo neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažįsta ir labai gailisi.

T. A. kaltę padarius ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kur pateiktas T. A. pasiaiškinimas - nurodyta, kad savo kaltę pripažįsta (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas, kur nurodytos įvykio aplinkybės, tai, kad T. A. būdamas neblaivus, neklausė teisėtų pareigūnų reikalavimų, elgėsi neadekvačiai, vartojo necenzūrinius žodžius. Jam nustatyta 2,01 promilių neblaivumas (b. l. 4). Pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 6-7)

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 str. 1 dalies 8 punktas).

Byloje įrodyta, jog T. A. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevartoti necenzūrinių žodžių ir neįžeidinėti pareigūnų, nustoti trankytis, nelipo iš tarnybinio automobilio, todėl jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimą skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

T. A. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio pažeidimą paskirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą. Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, T. A. už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, nusižengimus paskirti galutinę nuobaudą 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20112679319.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė