Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Boleslovo Kalainio, Zigmo Kavaliausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vidmanto Mylės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. A. K. Šiaulių apygardos teismo 1995 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 146 straipsnio 2 dalį, 105 straipsnio 8 punktą ir, vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, bausmes subendrinus apėmimo būdu, nuteistas išimtine mirties bausme sušaudant su turto konfiskavimu.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 1995 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 1995 m. balandžio 14 d. nuosprendis pakeistas, vadovaujantis 1961 m. BK 24 straipsnio 4 dalimi, A. K. mirties bausmė pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos, ją atliekant kalėjime.

3. Šiaulių apygardos teismas 2003 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi nuteistojo A. K. padarytas nusikalstamas veikas perkvalifikavo iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, iš 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalies – į BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskyrė jam bausmes: pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – laisvės atėmimą iki gyvos galvos; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimą 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, A. K. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė A. K. paskirta laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 27 d. nutartis pakeista panaikinant nutarties dalį, kuria nuteistojo A. K. nusikalstama veika iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, A. K. paskirtos bausmės pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punktą ir BK 178 straipsnio 2 dalį subendrintos apėmimo būdu ir A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi atmestas nuteistojo A. K. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

6. Šiaulių apygardos teisme 2021 m. kovo 24 d. buvo gautas nuteistojo A. K. prašymas perkvalifikuoti jo padarytą nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir paskirti jam švelnesnę bausmę. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutartimi nuteistojo A. K. prašymas atmestas. Teismas konstatavo, kad naujasis įstatymas A. K. yra griežtesnis ir neturi grįžtamosios galios, todėl nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkte, į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir švelninti jam paskirtą bausmę. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi nuteistojo A. K. skundas dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutarties atmestas.

8. A. K., prašydamas perkvalifikuoti nusikalstamą veiką ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, į Šiaulių apygardos teismą dar kartą kreipėsi 2022 m. vasario 7 d. Šiaulių apygardos teismas 2022 m. vasario 24 d. nutartimi nuteistojo A. K. prašymą paliko nenagrinėtą. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs A. K. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nutarties, 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi nuteistojo A. K. skundą atmetė.

9. Nuteistasis A. K. 2022 m. gegužės 13 d. dar kartą kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydamas perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Šiaulių apygardos teismas 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi nuteistojo prašymą paliko nenagrinėtą, konstatavęs, kad toks prašymas yra pakartotinis, analogiškas prašymas dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo bei bausmės švelninimo jau buvo išsamiai išnagrinėtas. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. birželio 20 d. nutartimi nuteistojo A. K. skundą atmetė ir paliko galioti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutartį.

12. Šiaulių apygardos teisme 2023 m. sausio 10 d. gautas nuteistojo A. K. prašymas vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu perkvalifikuoti jo nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK 105 straipsnio į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nuteistasis pažymi, kad 1961 m. BK 105 straipsnio sankcijoje buvo numatytas laisvės atėmimas nuo 8 iki 15 metų arba laisvės atėmimą iki gyvos galvos arba mirties bausmę sušaudant, tačiau pasikeitus baudžiamajam įstatymui, jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 129 straipsnyje numatytą veiką, už kurią numatyta bausmė laisvės atėmimas nuo 5 iki 20 metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Nuteistojo įsitikinimu, naujasis įstatymas jo atžvilgiu yra švelnesnis negu senasis, todėl neperkvalifikavus jo nusikalstamos veikos pagal naująjį įstatymą, yra pažeidžiamos Europos žmogaus teisių konvencijos 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio, 112 straipsnio nuostatos.

Prašymas paliekamas nenagrinėtas.

14. Minėta, kad Šiaulių apygardos teisme 2021 m. kovo 24 d. buvo gautas nuteistojo A. K. prašymas perkvalifikuoti jo padarytą nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir paskirti jam švelnesnę bausmę (2 t., b. l. 10). Šiaulių apygardos teismas 2021 m. gegužės 20 d. nutartimi nuteistojo A. K. prašymą atmetė, konstatavęs, kad naujasis įstatymas A. K. yra griežtesnis ir neturi grįžtamosios galios, todėl nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkte, į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir švelninti jam paskirtą bausmę (2 t., b. l. 42–45). Lietuvos apeliacinis teismas, patikrinęs Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, 2021 m. birželio 23 d. nutartimi nuteistojo A. K. skundą dėl minėtos Šiaulių apygardos teismo nutarties atmetė (2 t., b. l. 59–68).

15. Nuteistasis A. K. 2021 m. rugsėjo 30 d., 2022 m. vasario 7 d., 2022 m. gegužės 13 d., 2022 m. rugpjūčio 11 d., 2022 m. spalio 25 d. analogiškais, t. y. to paties turinio, prašymais vėl kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydamas perkvalifikuoti jo nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir paskirti jam švelnesnę bausmę (2 t., b. l. 76, 100, 151, 179, 209), tačiau Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 20 d., 2022 m. vasario 24 d., 2022 m. gegužės 19 d., 2022 m. rugsėjo 1 d., 2022 m. lapkričio 16 d. nutartimis nuteistojo prašymai, kaip pakartotiniai, buvo palikti nenagrinėti (2 t., b. l. 89–91, 106–108, 154–156, 183–185, 215–217). Šių apygardos teismo nutarčių teisėtumas ir pagrįstumas patikrintas Lietuvos apeliacinio teismo nutartimis: Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nutarties teisėtumas ir pagrįstumas patikrintas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi, 2022 m. gegužės 19 d. nutarties teisėtumas ir pagrįstumas patikrintas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 20 d. nutartimi, 2022 m. rugsėjo 1 d. ir 2022 m. lapkričio 16 d. nutarčių – atitinkamai Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 5 d. ir 2022 m. gruodžio 20 d. nutartimis (2 t., b. l. 122–126, 169–171, 198–201, 231–235). Lietuvos apeliacinis teismas, padaręs išvadą, kad minėtos Šiaulių apygardos teismo nutartys yra teisėtos ir pagrįstos, jas paliko galioti, o nuteistojo A. K. skundus atmetė. Aukštesnysis teismas savo nutartyse ne kartą akcentavo, jog nuteistojo keliamas klausimas dėl padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą bei švelnesnės bausmės paskyrimo jau buvo išsamiai išnagrinėtas priimant procesinius sprendimus, kurie yra įsiteisėję ir įgiję res judicata (galutinio sprendimo) galią.

16. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teisme 2023 m. sausio 10 d. gautas nuteistojo A. K. prašymas yra analogiškas, t. y. to paties turinio, kaip ir ankstesni Šiaulių apygardos teismui teikti prašymai, dėl kurių priimti sprendimai yra įsiteisėję, nuteistojo prašymas dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.