- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- eA-691-525/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-03007-2023-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius, Ramūnas Gadliauskas, Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Atsakovas
- Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. R. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. R. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. R. (toliau– ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK) Viešosios tvarkos valdybos 2023 m. spalio 3 d. sprendimą Nr. 20-IL-21102 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Kauno AVPK iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus.
2. Pareiškėjas skunde rėmėsi šiais pagrindiniais argumentais:
2.1. Skundžiamu Sprendimu atsakovas atsisakė išduoti pareiškėjui leidimą laikyti (nešiotis) ginklus medžioklei ir savigynai. Atsakovas nepagrįstai nurodė, kad pareiškėjo padaryti smurtiniai nusikaltimai, sistemingai daromi teisės pažeidimai (tarp kurių viešosios tvarkos pažeidimai, tyčinis turto sugadinimas ar sunaikinimas) patvirtina pareiškėjo nenorą laikytis valstybėje galiojančių įstatymų, teisės normų reikalavimų, jo netinkamas nuostatas į valstybėje nustatytą tvarką ir charakterizuoją pareiškėją kaip asmenį, galintį kelti ir keliantį grėsmę kitų asmenų ar savo gyvybei ar sveikatai, nuosavybei, viešajai tvarkai ar visuomenės saugumui.
2.2. Vertinant pareiškėjo charakteristikas ir biografiją, turi būti atsižvelgiama į pareiškėjo veiksmų pobūdį, t. y. į kokius visuomenės gėrius padarytomis veikomis buvo kėsintasi ir kokia atsakomybė (baudžiamoji ar administracinė) buvo taikoma, taip pat į sunkumą, pakartotinumą į tai, kiek laiko yra praėję nuo veiksmų atlikimo iki prašymo išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus pateikimo.
2.3. Praeityje vykstant skyrybų procesui tarp pareiškėjo ir jo buvusios sutuoktinės buvo susiklostę konfliktiniai santykiai, dėl kurių tiek jis, tiek ji priėmė klaidingus sprendimus ir kilusius nesutarimus sprendė netinkamu būdu. Todėl dėl jų abiejų buvo atliekami tyrimai. Teisės pažeidimai, dėl kurių atlikti (ir vėliau nutraukti) tyrimai buvo padaryti vykstant minėtam skyrybų procesui ir buvo asmeninio (tarpusavio) pobūdžio. Pasibaigus skyrybų procesui, šalims išsprendus visus susijusius klausimus, konfliktinių santykių nebeliko. Nuo 2019 m. birželio 5 d. pareiškėjas nėra pripažintas padariusiu naujų pažeidimų, susijusių su turto gadinimu ar kenkimu sveikatai.