Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilnius, tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2016-10-05 apie 21.05 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, paėmė maisto prekių, kurių kaina 2,89 eurai ir parėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta T. P. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl darytina išvada, kad T. P. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiame T. P. paaiškinime nurodoma, kad jis su pažeidimu sutinka, labai gailisi, prekes pavogė, nes norėjo valgyti. Be paties T. P. prisipažinimo, jo kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą, įrodyta UAB „Maxima LT“ pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobto turto rūšį (maisto prekės) ir vertę (pavogtos prekės, kurių kaina 2,89 eurai), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę (už analogišką pažeidimą nėra baustas), tai, kad žala šiuo pažeidimu nebuvo padaryta (prekės grąžintos parduotuvei), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad T. P. taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

nutaria:

T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.