- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-18
- Bylos Nr.
- 2YT-5525-419/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00434-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- Visagino socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- G. V., G. D., Šalčininkų rajono antras notaro biuras
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Visagino socialinės globos namų pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo bei teismo leidimo išdavimo, suinteresuoti asmenys Šalčininkų rajono antras notaro biuras, G. V., G. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Visagino socialinės globos namai prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą, likusį po I. V., mirusio (duomenys neskelbtini), bei išduoti teismo leidimą priimti palikimą Visagino socialinės globos namų globotinio V. V. vardu.
Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono antro notaro biuro atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Šalies argumentai
Pareiškėjo Visagino socialinės globos namų atstovė Loreta Grigaliūnienė paaiškino, kad Visagino socialinės globos namai globoja V. V., kuris yra neveiksnus visose gyvenimo srityse. Globėjas per vėlai sužinojo apie atsiradusį palikimą, likusį po V. V. tėvo mirties, todėl negalėjo jo laiku priimti globotinio vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. V. paaiškino, kad sutinka su pareiškimu. V. V. yra jo brolis. (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas I. V.. Kai kreipėsi į notarą, pranešė, kad turi neveiksnų brolį.
Suinteresuotas asmuo G. D. paaiškino, kad sutinka su pareiškimu. I. V. yra jos tėvas, kuris iš viso turėjo tris vaikus: G. V., V. V. ir ją. Neprieštarauja, kad brolis V. V. taip pat priimtų tėvo palikimą.
Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono antro notaro biuro atsiliepime į Visagino socialinės globos namų pareiškimą nurodyta, kad sutinkama su pareiškimu. Šalčininkų rajono antrame notaro biure pradėta paveldėjimo byla po I. V., mirties data: (duomenys neskelbtini) Pareiškėjui, atstovaujančiam globotinio V. V., gim. (duomenys neskelbtini), interesus, 2019-01-24 buvo pranešta apie atsiradusį po jo tėvo I. V. palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-04-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu V. V. buvo pripažintas neveiksniu. 2014-08-25 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi jo globėju ir turto administratoriumi paskirti Visagino socialinės globos namai. 2018-05-22 Utenos apylinkės teismo sprendimu buvo peržiūrėtas 2008-04-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimas dėl V. V. pripažinimo neveiksniu ir nustatyta, kad V. V. yra neveiksnus visose gyvenimo srityse, įskaitant ir paveldėjimo teisinių santykių sritį (b. l. 5-9). (duomenys neskelbtini) mirė V. V. tėvas I. V..
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad pareiškėjas Visagino socialinės globos namai laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo po jų globotinio V. V. tėvo I. V. mirties, kadangi pavėluotai sužinojo apie šį faktą, palikėjo mirties liudijimas pareiškėjui pateiktas nebuvo. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad pareiškėjas dėl svarbių priežasčių praleido Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, todėl yra pagrindas atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui, likusiam po I. V., mirusio (duomenys neskelbtini), priimti (CK 5.57 str.).
V. V. yra savo tėvo I. V. pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą, tačiau savarankiškai negali priimti tėvo palikimo, kadangi yra neveiksnus visose gyvenimo srityse, įskaitant ir paveldėjimo teisinių santykių sritį. Vadovaujantis CK 5.56 straipsniu, neveiksnių šioje srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai. V. V. globėjas yra Visagino socialinės globos namai, palikimo priėmimas neprieštarauja globotinio interesams, todėl yra pagrindas išduoti pareiškėjui Visagino socialinės globos namams teismo leidimą priimti palikimą, likusį po I. V., mirusio (duomenys neskelbtini), savo globotinio V. V. vardu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atnaujinti pareiškėjui Visagino socialinės globos namai, į. k. 191785483, praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti I. V., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Išduoti pareiškėjui Visagino socialinės globos namai, į. k. 191785483, teismo leidimą priimti I. V., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą globotinio V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.