Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl daikto valdymo pažeidimų pašalinimo pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovei I. Z. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei I. Z. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso - toliau CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Iki 2011 m. lapkričio mėnesio ieškovė gyveno atsakovės leidimu dukters I. Z. vardu registruotose namuose adresu: (duomenys neskelbtini) (gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), naudojosi pagalbiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais statiniais (inžinieriniais), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini). Dukra I. Z. savavališkai ją iškeldino iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), nebeleidžia juose gyventi, bando pripažinti ją neveiksnia, neatiduoda namuose esančių jai asmeninės nuosavybės teise (buvo paskutinė jų valdytoja) priklausančių daiktų. 2012-03-21 ji su savo sūnumi A. L. atvažiavo pasiimti priklausančių daiktų, tačiau I. Z. atsisakė atiduoti daiktus, neįleidžia į namus, esančius (duomenys neskelbtini), negrąžina spalvoto vaizdo televizoriaus, 50 Lt vertės, sekcijos „Neris" 3 dalių, 200 Lt vertės, 2 fotelių, 50 Lt vertės, šaldytuvo „Snaigė", 50 Lt vertės, 3 durų spintos, 50 Lt vertės, 2 vnt. sofų, 100 Lt vertės, lovos, 50 Lt vertės, senoviškos komodos, 300 Lt vertės, senoviško kuparo, 100 Lt vertės, virtuvinio komplekto, 50 Lt vertės, moteriško dviračio (mėlynos spalvos), 50 Lt vertės, elektrinio neįgaliojo vežimėlio, 200 Lt vertės, ofiso kėdės, 50 Lt vertės. Minėtų daiktų dukra I. Z. jai neatiduoda (paėmė šių daiktų valdymą).

Kiekvienas valdytojas turi teisę ginti esamą valdymą ir atnaujinti atimtą valdymą (CK 4.34 str. 1 d.). Nagrinėdamas bylą dėl valdymo pažeidimo fakto, teismas išsiaiškina tik paskutinį valdymo bei jo pažeidimo faktą, nesiaiškindamas nei atsakovo teisės į daiktą, nei jo geros valios (CPK 422 str. 1 d.). Kadangi atsakovė negrąžina ieškovei nuosavybės teise priklausančių daiktų (daikto valdymo pažeidimas), ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Ieškovei Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-01-12 sprendimu Nr. (1.2)-SP1-080 suteikta antrinė teisinė pagalba. Pagal pateiktus įrodymus (2012-05-07 pažymą Nr.PP-580) antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 240,00 Lt, tad, patenkinus ieškinį, jos priteistinos iš atsakovės valstybei. Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio 50 procentų, iš atsakovės priteistina 25 Lt žyminio mokesčio valstybei CPK 96 str.).

Priteistina iš atsakovės 25 Lt sumokėto žyminio mokesčio ieškovei (b.l.17, CPK 93 str.).

Iš atsakovės nepriteistina ir neišieškotina 4,20 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, nes jos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (t.y.10 Lt, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.6d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis CPK 262 str. 2 d., 285-286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovės ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovę I. Z. a.k. (duomenys neskelbtini), per 3 dienas nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos perduoti ieškovei A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) spalvoto vaizdo televizorių (50 litų vertės), sekciją „Neris" 3 dalių (200,00 Lt vertės), du fotelius (50 litų vertės), šaldytuvą „Snaigė" (50,00 Lt vertės), trijų durų spintą (50,00 litų vertės), dvi sofas (100,00 Lt vertės), lovą (50,00 Lt vertės), senovišką komodą (300,00 Lt vertės), senovišką kuparą (100,00 Lt vertės), virtuvinį baldų komplektą (50,00 Lt vertės), moterišką dviratį (mėlynos spalvos,50,00 Lt vertės)), elektrinį neįgaliojo vežimėlį (200,00 Lt vertės), ofiso kėdę (50,00 Lt vertės).

Priteisti iš atsakovės I. Z. a.k. (duomenys neskelbtini), 25 Lt (dvidešimt penkis litus) žyminio mokesčio A. L. a.k. (duomenys neskelbtini)naudai.

Priteisti iš atsakovės I. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) , dvidešimt penkis litus 00 ct žyminio mokesčio bei du šimtus keturiasdešimt litų antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank”, AB, gavėjo kodas – 188659752, banko kodas – 73000, (žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas – 5660, įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą kodas – 5630), o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.