Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Resocializacijos skyriaus specialisto, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, Dariaus Kubiliaus prašymą dėl įskaitomo laiko patikslinimo nuteistajam D. P. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teisme 2022 m. kovo 17 d. buvo gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Resocializacijos skyriaus specialisto, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, Dariaus Kubiliaus prašymas patikslinti nuteistajam D. P. M. įskaitomą į bausmę laiką. Prašyme nurodoma, kad 2019 m. balandžio 29 d. D. P. M. buvo neteisėtai paleistas iš Marijampolės pataisos namų, o pagal Europos arešto orderį, dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutarties vykdymo, D. P. M. nuo 2019 m. gegužės 31 d. iki 2020 m. balandžio 9 d. bei nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. iki 2021 m. rugpjūčio 19 d. buvo sulaikytas Nyderlandų Karalystėje. D. P. M. perimtas į Lietuvos Respubliką 2021 m. rugpjūčio 19d.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Resocializacijos skyriaus specialisto, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, Dariaus Kubiliaus prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Taip pat, to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę nuosprendžio vykdymo metu priimti sprendimus įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog D. P. M. Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir nuteistas: pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, laisvės atėmimu 9 metams, pagal BK 199 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir D. P. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta kardomoji priemonė – suėmimas. Į bausmės laiką įskaitytas jo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikotarpis nuo 2015 m. liepos 4 d. iki 2018 m. sausio 24 dienos.

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu D. P. M. pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) buvo išteisintas, konstatuojant, jog neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką. Šiuo nuosprendžiu taip pat D. P. M. veika perkvalifikuota iš BK 260 straipsnio 3 dalies į BK 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, palikta Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi panaikintos Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžio dalys, kuriomis D. P. M. išteisintas pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), bei pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, taikant 54 straipsnio 3 dalį, paskirtas laisvės atėmimas devyneriems metams, ir perduota šias bylos dalis iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2018m. sausio 24 d. nuosprendis pakeistas, D. P. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 3 dalyje 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirtas laisvės atėmimas 11 metų. Be to, nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 199 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo redakcija) į BK 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo redakcija) ir palikta Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, D. P. M. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Kita Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų taip pat nustatyta, jog D. P. M. 2019 m. balandžio 29 d. buvo paleistas iš Marijampolės pataisos namų be teisėto pagrindo, buvo paskelbta jo paieška. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. gegužės 7 d. priėmė nutartį, kuria D. P. M. buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas. Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų, byloje buvo gauta informacija, jog D. P. M. yra grįžęs į (duomenys neskelbtini), kurioje jam yra išduotas leidimas gyventi, todėl jo atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis. (duomenys neskelbtini) D. P. M. buvo sulaikytas ir laikomas suėmime nuo 2019 m. gegužės 31 d. iki 2020 m. balandžio 9 d., bei nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. iki 2021 m. rugpjūčio 19 d. Jo perėmimas į Lietuvos Respubliką įvyko 2021 m. rugpjūčio 19 d.

Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes ir teisinį reguliavimą, daroma išvada, jog būtina patikslinti Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, išspręstą klausimą dėl D. P. M. į galutinės bausmės laiką įskaitomo, jo sulaikyme ir suėmime išbūto laiko, kadangi minėtas laikotarpis teismo procesiniame sprendime buvo įskaitytas netiksliai, todėl Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Resocializacijos skyriaus specialisto, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, Dariaus Kubiliaus prašymas laikomas pagrįstu ir teismo tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalis,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Resocializacijos skyriaus specialisto, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, Dariaus Kubiliaus prašymą tenkinti.

Patikslinti Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, nurodytą įskaitomą į bausmę laiką, nustatant, jog į D. P. M. paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę įskaitomas jo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, t. y.:

- nuo 2015 m. liepos 4 d. iki 2018 m. sausio 24 d.;

- nuo 2018 m. sausio 24 d. iki 2019 m. balandžio 29 d.;

- nuo 2019 m. gegužės 31 d. iki 2020 m. balandžio 9 d.;

- nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. iki 2021 m. rugpjūčio 19 d.;

- nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. iki 2022 m. sausio 27 d.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.