- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-05
- Bylos Nr.
- II-65-404/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00013-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Virginijus Gedeikis (pirm.)
- Pareiškėjas
- V.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyrius
- Advokatai
- Aivaras Velutis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. (V.) Ž. T. skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023-02-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Erikos Kliaugienės nutarimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1954-2023, V. (V.) Ž. T. nubaustas 400,00 Eur bauda, už jo padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 524 straipsnio 1 dalyje, už tai, kad nuo 2019-05-09, 12 val. 52 min. iki 2023-01-02, 12 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje „V. Ž. T.“, ant savo asmeninių nuotraukų naudojo sovietinio kūjo ir pjautuvo ženklą, sovietinę raudoną penkiakampę žvaigždę ir georgijaus juostą. Tokiais savo veiksmais viešai demonstravo totalitarinio rėžimo simbolius.
Pareiškėjas per atstovą (toliau – pareiškėjas) apskundė šį 2023-02-23 ne teismo tvarka jo atžvilgiu priimtą nutarimą teismui, nurodė, kad skundžiamame nutarime administracinės atsakomybės taikymo pagrindai taip pat bausmės ir jos dydžio nustatymo motyvai nurodomi nėra. Administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys nepatvirtinta jo veiksmuose tiesioginės tyčios veikti siekiant nurodytų tikslų - propaguoti komunistines ar nacistines idėjas, siekiant komunistinio ar nacistinio okupacinio režimo propagandos, sudaryti palankias sąlygas nacistų, komunistų ir neokomunistų bei panašią simboliką naudojančių antidemokratines idėjas propaguojančių organizacijų kūrimuisi. Nurodė, kad nuotraukos su sovietinio kūjo ir pjautuvo ženklu taip pat raudona penkiakampe žvaigžde ir „Georgijaus“ (Šv. Jurgio) juosta, jo „Facebook“ profilyje atsirado ne jo iniciatyva ir aktyviais veiksmais, o jam paspaudus „patinka“ (angl. „like“) mygtuką pergalės dienos proga, t. y. gegužės 9 d., į jo profilį atsiųstų iš nežinomo šaltinio nuorodų į reklaminę užsklandą (angl. banner). Nurodė, kad tai padarius prie V. Ž. T. profilyje esančių nuotraukų atsirado nutarime nurodomi simboliai, kurių pašalinti nepašalinant pačių profilyje buvusių nuotraukų, galimybės nebuvo. Nurodė, kad nutarime nurodyti simboliai buvo matomi tik asmeninėje V. Ž. T. „Facebook“ paskyroje, skirtoje palaikyti socialinius ryšius tik su jam asmeniškai pažįstamais ir jį pažįstančiais asmenimis. Nurodė, kad nutarime bei protokole nurodomi duomenys, kad jis nuolat gyvena Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), neatitinka tikrovės, nes jis gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) ir administracinėje byloje nėra jokių įrodymų, kad jis protokole minėtus veiksmus padarė būdamas (duomenys neskelbtini). Prašo Klaipėdos AVPK 2023-02-23 nutarimą Nr. 30-ANR_N- 1954-2023, panaikinti ir administracinę teiseną V. Ž. T. atžvilgiu nutraukti, nenustačius pagrindo administracinių nusižengimų teiseną nutraukti, tačiau nustačius, kad skunde nurodyti administracinio nusižengimo protokolo ir administracinio nusižengimo nutarimo turinio trūkumai trukdo teisingai išnagrinėti bylą ir šių trūkumų negalima pašalinti bylos nagrinėjimo teisme metu, grąžinti bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą, nenustačius pagrindo administracinių nusižengimų teiseną nutraukti ar grąžinti bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą, V. Ž. T. paskirtą pagal ANK 524 straipsnio 1 dalį nuobaudą - 400 Eur baudą sumažinti, už padarytą pažeidimą paskiriant 50 Eur baudą, tenkinus prašymą nutraukti V. Ž. T. atžvilgiu pradėtą administracinio nusižengimo teiseną, priteisti patirtas advokato pagalbai apmokėti išlaidas iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka.
Teisme pareiškėjo atstovas vadovavosi savo skundo argumentais ir prašė skundą tenkinti.
Atsiliepimas
Atsiliepime į pareiškėjo skundą skundžiamą nutarimą priėmusi institucija (toliau – Institucija) su pareiškėjo skundu nesutinka. Nurodė, kad įrodymai, kad V. Ž. T. padarė ANK 524 str. 1 d. nurodytą veiką (foto nuotraukos, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas), surinkti ir pateikti administracinės bylos medžiagoje. Mano, kad V. Ž. T. veiksmai atlikti veikiant tiesiogine tyčia, t. y. simbolių ir vaizdų platinimas, demonstruojant juos kitokiais būdais (šiuo atveju - internetinėje erdvėje, socialiniame tinklapyje), turint tikslą - propaguoti komunistines idėjas. Nagrinėjant V. Ž. T. administracinio nusižengimo bylą nustatyta, kad V. Ž. T. nuotraukas su sovietine simbolika demonstruoja ant socialinio tinklo „Facebook“ savo sienos, jo „Facebook“ profilis yra viešas, todėl šias foto nuotraukas gali pamatyti visi asmenys, jomis dalintis, spausti „Patinka“, komentuoti. V. Ž. T. nurodė, kad gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) ir administracinėje byloje nėra jokių įrodymų, kad jis protokole minėtus veiksmus padarė būdamas Lietuvoje. Su šia V. Ž. T. pozicija nesutinka. Asmuo yra „nenutraukęs“ ryšių su (duomenys neskelbtini). Tai rodo ir tai, kad jis Lietuvoje 2018-12-03 yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išvykimo į užsienio valstybę jis nėra deklaravęs. Turi galiojančius Lietuvos Respublikos asmens dokumentus, vairuotojo pažymėjimą, Lietuvoje daro administracinius nusižengimus: administracinius nusižengimus yra padaręs 2019 m., 2021 m., 2022 m. ir 2023 m. neįskaitant šito. 2023 m. yra padaręs nusižengimą ROIK 23197201579, dalyvavo surašant protokolą, taip pat dalyvavo surašant ir šio nusižengimo protokolą (šaukimas jam per Administracinių nusižengimų registrą buvo išsiųstas 2023-01-09 jo valstybinėse informacinėse sistemose deklaruotu elektroniniu paštu, dalyvavo surašant protokolą 2023-01-10) todėl teigtina, kad V. Ž. T. dar vis gyvena Lietuvoje. Pažymi, kad V. Ž. T. administracinė bauda buvo paskirta vadovaujantis ANK 32 str., 34 str. Klaipėdos AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nuomone, V. Ž. T. skundas yra nepagrįstas ir turi būti netenkintas, paliekant galioti Klaipėdos AVPK 2023-02-23 nutarimą be pakeitimų.
Teisme Institucijos įgaliota atstovė siūlė teismui vadovautis atsiliepime į skundą išdėstytais argumentais ir skundo netenkinti, palikti galioti skundžiamą nutarimą. Papildomai parodė, kad socialiniame tinkle „Facebook“ V. Ž. T. įkėlęs savo senelio nuotrauką, kurioje penkiakampė žvaigždė, kūjis ir pjautuvas bei „Georgijaus“ (Šv. Jurgio) juosta, gavo 24 reakcijas „patinka“ ir 3 komentarus bei du žmonės bendrino šią nuotrauką, įkelta nuotrauka, kurioje V. Ž. T. yra užsidėjęs „Georgijaus“ (Šv. Jurgio) juostelę, kurioje užrašas „su pergalės diena“, pastaroji gavo 27 reakcijas „patinka“, kitoje nuotraukoje įkelta, kuria V. Ž. T. yra pasidalijęs ant savo „Facebook“ paskyros „sienos“, moteris, matyti SSRS vėliava, paskutinėje nuotraukoje, kurią V. Ž. T. taip pat pasidalijęs ant savo „Facebook“ paskyros „sienos“, matoma, V. Ž. T. asmeninė nuotrauka su užrašu „gegužės 9“, nuotraukoje kūjis, pjautuvas, penkiakampė žvaigždė. Nuotrauka gavo 55 reakcijas „patinka“. 3 nuotraukas V. Ž. T. yra pašalinęs. Mano, kad viešas demonstravimas yra įrodytas. Nėra nustatyta, kad nusižengimas padarytas asmeniui būnant (duomenys neskelbtini), tokios aplinkybės nebuvo tiriamos. Asmuo sąmoningai paspaudė ant užsklandos, norėdamas ją užsidėti. Kas asmeniui į minėtas nuotraukas reagavo „patinka“, nebuvo aiškintasi.
Vadovaujantis ANK 641 straipsnio nuostatomis, teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
V. Ž. T. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 524 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis nuo 2019-05-09, 12 val. 52 min. iki 2023-01-02, 12 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje „V. Ž. T.“, ant savo asmeninių nuotraukų naudojo sovietinio kūjo ir pjautuvo ženklą, sovietinę raudoną penkiakampę žvaigždę ir georgijaus juostą. Tokiais savo veiksmais viešai demonstravo totalitarinio rėžimo simbolius.
ANK 524 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo, vėliavų, ženklų ar uniformų, kurių sudedamoji dalis yra nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliava ar herbas, nacistinių ar komunistinių organizacijų simbolių ar uniformų, nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo, nacistinės svastikos, nacistinio SS ženklo, sovietinio kūjo ir pjautuvo ženklo, sovietinės raudonos penkiakampės žvaigždės ženklo pagrindu sudarytų vėliavų ar ženklų, atsakingų už Lietuvos gyventojų represijas Vokietijos nacionalsocialistų ar SSRS komunistų partijos vadovų atvaizdų, totalitarinių ar autoritarinių režimų simbolių, kuriuos šie režimai naudojo ar naudoja jų įvykdytai ar vykdomai karinei agresijai, vykdomiems ar įvykdytiems nusikaltimams žmoniškumui ir karo nusikaltimams propaguoti, platinimas, naudojimas susirinkimuose, viešosiose vietose arba kitoks viešas demonstravimas, taip pat nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR himno viešas atlikimas, užtraukia baudą asmenims nuo 300 iki 700 eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo 600 iki 1 200 eurų.
Skundas netenkintinas. Pareiškėjas skunde nurodo, kad administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys nepatvirtinta jo veiksmuose tiesioginės tyčios, nuotraukos su sovietinio kūjo ir pjautuvo ženklu taip pat raudona penkiakampe žvaigžde ir „Georgijaus“ (Šv. Jurgio) juosta, jo „Facebook“ profilyje atsirado ne jo iniciatyva ir aktyviais veiksmais, o jam paspaudus „patinka“ (angl. „like“) mygtuką ant pergalės dienos proga, t. y. gegužės 9 d., į jo profilį atsiųstų iš nežinomo šaltinio nuorodų į reklaminę užsklandą (angl. banner).
Su tokiu pareiškėjo situacijos vertinimu negalima sutikti. Pritartina Institucijai priėmusiai skundžiamą nutarimą, kad ANK 524 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas priskiriamas prie pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, t. y. bet kokie veiksmai, kuriais propaguojamos nacistinės ar komunistinės idėjos. Veiksmai turi turėti konkretizuotą tikslą, t. y. būti nukreipti prieš nepriklausomą demokratinę Lietuvos Respubliką.
ANK 524 straipsnyje nustatyto pažeidimo sudėtis yra formali, t. y. nesiejami konkretūs padariniai, visuomenei pavojingu yra laikomas pats veikimas. Šis pažeidimas gali būti padaromas tik veikiant tiesiogine tyčia, tai yra paminėtų simbolių ir vaizdų platinimas, naudojimas susirinkime ar kitame masiniame renginyje arba demonstravimas kitokiais būdais.
V. Ž. T. veikė tiesiogine tyčia, kadangi jis kitokiais būdais simbolius ir vaizdus platino ir demonstravo visiems prieinamame socialiniame tinkle „Facebook“, savo viešame profilyje, turėdamas tikslą propaguoti komunistines idėjas.
Skundo teiginys, kad V. Ž. T. paspaudė nuorodą iš nežinomo šaltinio dėl nerūpestingumo, vertintinas siekimu išvengti administracinės atsakomybės, kadangi pareiškėjas turėjo atsargiai žiūrėti į nežinomo šaltinio platinamas nuorodas, o pastebėjus po paspaustos nuorodos gautą rezultatą, turėjo spręsti klausimą dėl jų pašalinimo, tačiau to nedarė ir demonstravo bei platino nuotraukas bei vaizdus savo viešoje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje.
Skundo teiginys, kad skundžiamame nutarime nurodyti simboliai buvo matomi tik asmeninėje V. Ž. T. „Facebook“ paskyroje, skirtoje palaikyti socialinius ryšius tik su jam asmeniškai pažįstamais ir jį pažįstančiais asmenimis, vertintinas kritiškai. Iš administracinės bylos duomenų matyti, kad pareiškėjo socialinio tinklo „Facebook“ profilis yra viešas, kas reiškia, kad bet kuris socialinio tinklo „Facebook“ vartotojas gali pamatyti jo viešai demonstruojamas ir platinamas nuotraukas bei vaizdus, ką patvirtina V. Ž. T. įkelta senelio nuotrauką, kurioje penkiakampė žvaigždė, kūjis ir pjautuvas bei „Georgijaus“ (Šv. Jurgio) juosta gavo 24 reakcijas „patinka“, 3 komentarus bei du žmonės bendrino šią nuotrauką.
Pareiškėjas, be kita ko, ginčija vietovę kurioje jis veikė, kad nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neatitinka tikrovės, nes jis gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), turi pilietybę, administracinėje byloje nėra jokių įrodymų, kad jis protokole minėtus veiksmus padarė būdamas (duomenys neskelbtini). Iš administracinės bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas yra deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Apie jo deklaruotą išvykimą iš (duomenys neskelbtini), byloje duomenų nėra. Asmuo turi galiojančius asmens dokumentus, vairuotojo pažymėjimą, nuo 2019 m. iki 2023 m. (išskyrus 2020 m.) registruoti jo padaryti administraciniai nusižengimai Lietuvos Respublikoje, be to, 2023-01-09 po išsiųsto šaukimo 2023-01-10 V. Ž. T. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą.
Motyvuojamoji dalis
ANK 4 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado ANK specialiojoje dalyje numatyti padariniai.
V. Ž. T. galėjo veikti Lietuvoje, kadangi jis vis dar gyvena Lietuvoje, jo teiginiai, kad negyvena Lietuvoje vertintini siekimu išvengti administracinės atsakomybės.
Atsižvelgiant į pareiškėjo užimtą gynybinę poziciją nepripažinti kaltės, nėra pagrindų svarstyti klausimą dėl ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatų taikymo.
Išnagrinėjus skundą teisme, įvertinus teismui pateiktą administracinio nusižengimo medžiagą ROIK: 23194171031, pareiškėjo atstovo bei Institucijos įgaliotos atstovės argumentus dėl skundo, nustatyta, kad byloje esančių įrodymų visuma patvirtina V. (V.) Ž. T. padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 524 straipsnio 1 dalyje, jam pagrįstai paskirta mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis bauda, skundžiamas nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl jį naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 dalimi, ANK 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
pareiškėjo V. (V.) Ž. T., gimusio (duomenys neskelbtini), skundo netenkinti.
2023-02-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Erikos Kliaugienės nutarimą, administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1954-2023, kuriuo V. (V.) Ž. T. nubaustas 400,00 Eur bauda, už jo padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 524 straipsnio 1 dalyje, palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo (kopijos) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.