- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-05
- Bylos Nr.
- 2-3293-638/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Ieškovas
- J. G.
- Atsakovas
- UAB „Neris“
- Trečiasis asmuo
- UABDK „PZU Lietuva“
- Advokatai
- Edita Marija Šlapikienė, Edita Šlapikienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei, dalyvaujant ieškovei J. G., jos atstovei advokatei Editai Marijai Šlapikienei, atsakovo UAB „Neris“ direktoriui K. P., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui UAB „Neris“, tretysis asmuo UABDK „PZU Lietuva“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priteisti jai iš atsakovo 1077 eurų turtinės žalos ir 50 000 eurų neturtinės žalos atlyginimą ( t.1, b.l. 3-7).
Ieškovė prašė ieškinį patenkinti. Žodžiu išdėstė, kad neturtinės žalos prašo priteisti 40 000 eurų, turtinės žalos -1077 eurus. Paaiškino, kad jos sutuoktinis G. G. nuo 2014-08-06 dirbo atsakovo įmonėje UAB „Neris“ pagalbiniu darbininku. 2014-11-11 UAB „Neris“ statybvietėje, (duomenys neskelbtini) įvyko nelaimingas atsitikimas, kurio metu G. G. nukrito iš trečiojo aukšto ir buvo mirtinai sužalotas. Valstybinės darbo inspekcijos Kauno teritoriniame skyriuje buvo sudarytas nelaimingo atsitikimo darbe aktas 2014-12-08, kuriame buvo konstatuota, kad nelaimingą atsitikimą lėmė netinkamų kolektyvinių saugos priemonių naudojimas, t.y. buvo panaudoti netinkami pavojingų darbo zonų aptvėrimai, pagaminti iš netinkamos medžiagos, netinkamo aukščio, dėl ko ieškovės sutuoktinis atsirėmęs ar atsitrenkęs į aptvėrimus, ir lūžus medinei aptvėrimo konstrukcijai, nukrito iš 6,8 metų aukščio. Netinkamas aptvėrimų įrengimas įrodo atsakovo neteisėtus veiksmus ir kaltę dėl darbuotojo žūties. Paaiškino, kad su G. G. buvo pragyvenusi santuokoje 40 metų, užauginusi du sūnus, iš kurių vienas yra neįgalus. Be to, 2014-11-01 pati ieškovė buvo atleista iš darbo, tikėjosi, kad bus remiama sutuoktinio. Sutuoktinio mirtis buvo labai netikėtas ir skaudus išgyvenimas, sukėlė didelį nerimą dėl ateities. Buvo likęs neišmokėtas kreditas bankui. Gavusi iš VSDFV vienkartinę išmoką, ją visą panaudojo kreditui padengti. Paminklo mirusiajam pastatymas kainavo 1077 eurus. Neturtinę žalą vertina 40 000 eurų.
Ieškovės atstovė advokatė Edita Šlapikienė prašė ieškinį patenkinti. Paaiškino iš esmės analogiškai kaip ir ieškovė.