Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. V. A. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-777-914/2019 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-55219-16) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį (dėl laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 4 d. iki 2017 m. sausio 14 d. prieš J. B. atliktų veiksmų), 145 straipsnio 2 dalį (dėl laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 19 d. iki 2018 m. vasario 18 d. prieš J. B. atliktų veiksmų), 154 straipsnio 1 dalį (dėl laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 12 d. iki 2018 m. vasario 4 d. prieš J. B. atliktų veiksmų), 154 straipsnio 2 dalį (dėl laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 19 d. iki 2018 m. vasario 18 d. prieš J. B. atliktų veiksmų), 145 straipsnio 2 dalį (dėl prieš R. Č. atliktų veiksmų), 145 straipsnio 2 dalį (dėl prieš O. K. atliktų veiksmų), 145 straipsnio 2 dalį (dėl prieš R. S. atliktų veiksmų), 154 straipsnio 1 dalį (dėl prieš R. S. atliktų veiksmų), 154 straipsnio 1 dalį (dėl prieš E. M. atliktų veiksmų), 154 straipsnio 2 dalį (dėl prieš E. M. atliktų veiksmų), 145 straipsnio 2 dalį (dėl prieš L. D. atliktų veiksmų), 145 straipsnio 2 dalį (dėl prieš R. Z. atliktų veiksmų), 145 straipsnio 2 dalį (dėl prieš R. Z. atliktų veiksmų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2. Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2020 m. balandžio 1 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-76332/2020 V. A. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio atmetė ir šio teismo nuosprendį paliko galioti be pakeitimų.

3. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gruodžio 15 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-269-303/2020 iš dalies tenkino nuteistojo V. A. kasacinį skundą, pakeitė Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 1 d. nutartį. Pašalino iš skundžiamų teismų sprendimų (nuosprendžio ir nutarties) aprašomosios dalies įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos, numatytos BK 154 straipsnio 1 dalyje (trys veikos), V. A. inkriminuotas aplinkybes, t. y. tai, kad tikrovės neatitinkanti ir žeminanti asmenį informacija buvo paskleista patiems nukentėjusiesiems: 1) J. B. laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 16 d. iki 2018 m. sausio 21 d. mobiliuoju ryšiu išsiunčiant 64 SMS žinutes; 2) R. S. laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 9 d. iki 2018 m. sausio 20 d. mobiliuoju ryšiu išsiunčiant 33 SMS žinutes; 3) E. M. laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. lapkričio 16 d. mobiliuoju ryšiu išsiunčiant 11 SMS žinučių. Kitas Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 1 d. nutarties dalis paliko nepakeistas.

4. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2024 m. liepos 23 d. buvo gautas pareiškėjo V. A. pareiškimas, kuriuo pareiškėjas prašė atnaujinti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-777-914/2019 dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nutartį. Pareiškėjo manymu, jo nurodytos aplinkybės atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 444 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytus reikalavimus. Tuo pagrindu pareiškėjas prašė atnaujinti baudžiamąją bylą ir ikiteisminį tyrimą.