- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-369-666/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00314-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
A2.6.-368-666/2016Proceso Nr. 4-25-3-00314-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-07-07 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant P. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Palangoje, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, vykdo individualią veiklą, nevedusiam, gyvenančiam Palangoje, teistumas išnykęs, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal 128 str. 1 d. ir 123 str. 1d., 2d. ir 5d., nustatė : 2016-06-29 apie 09.50 val., P. Š., Mikoliškių kaime, Kretingos rajone, vairavo transporto priemonę-motorolerį, be valst. Nr., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, mopedas nebuvo draustas nustatyta tvarka, nebuvo registruotas, t.y. padarė ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., 2d. ir 5 d., pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą ir teisme dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, tarnybiniais pranešimais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., 2d. ir 5 d. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinio, teistumas išnykęs, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl P. Š. skiriami piniginių baudų minimumai, jas subendrinant. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 123 str. 1d., 2d. ir 5d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 1 d., nubausti 289 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 28 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 2 d., nubausti 28 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 23 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 290 Eur piniginę baudą į valstybės pajamas.
Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).
Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.