Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ likvidatoriaus V. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei likviduojamai mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų R. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

4. Apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka 2020 m. liepos 8 d. 8.00 val. pranešta, paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Bylos duomenimis Šiaulių apygardos teismas 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi atsisakė iškelti nemokumo bylą LMB „(duomenys neskelbtini)“. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. birželio 16 d. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutartį panaikino ir klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo LMB „(duomenys neskelbtini)“ perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Teismas pažymėjo, kad nagrinėjamu atveju LMB „(duomenys neskelbtini)“ likvidatoriaus pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos atsakovei iškėlimo Šiaulių apygardos teisme gautas 2020 m. vasario 27 d., todėl klausimas dėl nemokumo bylos atsakovei iškėlimo turi būti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – ir JANĮ) nuostatas, o ne pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą (toliau – ĮBĮ), galiojusį iki 2020 m. sausio 1 d.

6. Taigi, nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas JANĮ, reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus, kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje (JANĮ 155 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei nagrinėjamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nuostatomis.

7. Nagrinėjamos bylos atveju pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei LMB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė juridinio asmens likvidatorius.

8. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

9. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti yra būtini du elementai: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

10. Pažymėtina, jog bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui, išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1328-450/2019 ir kt.).

11. Atsakovė registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Iš viešai skelbiamų Sodros duomenų (https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/) matyti, kad atsakovė darbuotojų neturi. Iš Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos internetiniame tinklalapyje esamos informacijos matyti, kad atsakovė jokios veiklos nevykdo beveik 3 metus, paskutinės jos administruotos įmonės – bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ išregistravimo data – 2017 m. gegužės 16 d. Atsakovė turi kreditorių R. S., kreditorinis reikalavimas yra 2 100,00 Eur. Šis kreditoriaus finansinis reikalavimas įmonei atsirado dėl 2017 m. teismo priteistų bylinėjimosi išlaidų, kuomet LMB „(duomenys neskelbtini)“ vykdė bankroto bylų administravimą. Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad kreditorius R. S. yra pateikęs antstoliui vykdomuosius dokumentus dėl skolos išieškojimo iš LMB „(duomenys neskelbtini)“. Dėl vykdomo priverstinio išieškojimo antstolis yra areštavęs vienintelę atsakovės sąskaitą. Į bylą pateiktas LMB „(duomenys neskelbtini)“ likvidatoriaus pranešimas R. S. su siūlymu sudaryti susitarimą dėl pagalbos, nurašyti susidariusią 2 100,00 Eur skolą arba priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka ir kreditoriaus R. S. atsakymas elektroniniu paštu, jog jis kategoriškai nesutinka su siūlymu. Iš aptartų duomenų matyti, kad kreditorius savo finansinio reikalavimo neatsisakė. Kadangi atsakovė neturi jokio turto ir piniginių lėšų, darytina išvada, kad LMB „(duomenys neskelbtini)“ nėra pajėgi atsiskaityti su kreditoriumi.

12. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog atsakovė ūkinės veiklos nevykdo, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriumi, t. y. atsakovė yra nemoki. Teismui nekyla jokių abejonių dėl įmonės nemokumo, dėl to LMB „(duomenys neskelbtini)“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

13. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Bankroto vizija“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA198. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647. Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

14. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

15. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 035,00 Eur (5 x 607) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

16. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrijos ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini).

Mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratore paskirti UAB „Bankroto vizija“, juridinio asmens kodas 303307527, sąrašo eilės Nr.: B-JA198, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 3035 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovą (valdymo organus) per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovui (valdymo organams), kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.