- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-1048-336/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- E. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. P. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kėdainių m. nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini),
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (b.l.1-2),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėja E. P. 2014 m. rugsėjo 22 d., apie 20, 00 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Janušavos k. Kėdainių r. nupirko alkoholinius gėrimus –sidrą ir degtinę, ir alkoholinius gėrimus J.Basanavičiaus gatvėje davė gerti ir pati gėrė kartu su nepilnametėmis G. M. gim. (duomenys neskelbtini) (nustatyta 1,39 prom. girtumas) ir E. D. gim. (duomenys neskelbtini) (nustatyta 1,23 prom. girtumas).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltę pripažino visiškai, jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2014-10-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66AN-19902132-14 (b. l. 1- 2), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 7), tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4,5); E. P. paaiškinimu (b. l. 8), G. M. paaiškinimu ir blaivumo testu (b. l. 9,10), E. D. paaiškinimu ir blaivumo testu (b. l. 11,12);
Pažeidėjos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ji baustina.
Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padarius pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.14); vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., skirtina ATPK 180 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobaudas – bauda, mažesnė, nei sankcijos vidurkis.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
E. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. nubausti - 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.