Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui L. J. dėl tėvystės nuginčijimo, suinteresuotas asmuo R. D., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė R. J., gyvenanti (duomenys neskelbtini), kreipėsi į Akmenės rajono apylinkės teismą dėl tėvystės nuginčijo ir Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus 2010-05-06 gimimo akto įraše Nr. 154 duomenų apie tai, kad atsakovas L. J., gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta) yra R. J., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, išbraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 34 str. 2 d. 4 p. nurodyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. CPK 395 str. vienareikšmiškai nurodyta, kad ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo pateikiamas atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismui pagal bendrojo teritorinio teismingumo taisykles. Nagrinėjamos bylos atveju, t. y. kai ieškinys reiškiamas atsakovui – fiziniam asmeniui, įstatymas teismingumo nesieja su šio asmens gyvenamosios vietos įregistravimu viešuose registruose. Viešojo registro duomenų pagrindu bylos teismingumas nustatomas tuomet, kai ieškinys reiškiamas ne fiziniam, tačiau juridiniam asmeniui – įstatymas įtvirtina nuostatą, jog juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal šio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 str.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 2.16 straipsnis, apibrėždamas fizinio asmens gyvenamosios vietos sąvoką, numato, jog tokia gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena. Įtvirtindamas fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, įstatymas šiai kriterijų kategorijai priskiria ir viešuose registruose esančius duomenis apie asmens gyvenamąją vietą, tačiau šiuo atveju tokiems duomenims nėra suteikiamas prioritetas nustatant asmens gyvenamąją vietą.(CK 2.17 str.) Priešingai, pirmiausia akcentuojama asmens faktinio gyvenimo tam tikroje vietoje trukmė ir tęstinumas (CK 2.17 str. 1 d.). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, pripažintina, jog esminiu fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo pagrindu laikytinos aplinkybės, susijusios su faktiniu asmens gyvenimu tam tikroje vietoje, o ne viešuose registruose esantys duomenys apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą.

Atsiliepime į ieškinį atsakovas L. J. nurodė, kad jo faktinė gyvenamoji vieta yra Taujankų k., Kėdainių r. sav. Šią aplinkybę patvirtina ir tai, kad procesiniai dokumentai atsakovui jo deklaruotoje gyvenamoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), neįteikti, grąžinimo šaknelėje nurodyta, kad jis persikraustė, taip pat ieškovės 2011-02-22 paaiškinimas dėl atsakovo gyvenamosios vietos. Bylos duomenimis nustatyta faktinė, o ne formalioji (deklaruota Gyventojų registro tarnybos registre), atsakovo gyvenamoji vieta laikytina sudarančia CPK 395 straipsnyje numatytą bylos teismingumo pagrindą.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 4 p., 395 str., byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 d. 4 p., 290-292 straipsniais, 395 str., teismas

nutaria:

Ieškovės R. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui L. J., gyv. (duomenys neskelbtini), dėl tėvystės nuginčijimo, suinteresuotas asmuo R. D., gyv. (duomenys neskelbtini), išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, perduoti pagal teismingumą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą