- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- 1-1252-725/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24373-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Kaltinamasis
- L. B.
- Advokatai
- Diana Ingrida Vinklerytė
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.14.2Advokato darbo apmokėjimas (BPK 106 str.)
- 2.1.15.4.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
- 2.4.1.3Nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai (BPK 313 str.)
viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, be išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), paskutinius kartus teistas:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį – 50 parų arešto bausme;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 26 parų arešto bausmė;
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė;
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 11 d., 2024 m. lapkričio 5 d. ir 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta 85 parų arešto bausmė;
5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė;
6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė;
7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;
8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;
9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 7 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu L. B. paskirta 30 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė;
10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
11) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;
12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Žemesnės instancijos teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu L. B. paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės bei Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės, ir L. B. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
13) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;
14) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono 2025 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 20 d. nutartimi paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
15) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. lapkričio 21 d. ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono 2025 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
16) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 30 parų arešto bausmė,
17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2026 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, ir skirta galutinė bausmė – 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimas (nuosprendis neįsiteisėjęs),
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. B., turėdamas vieningą tyčią, 2025 m. birželio 30 d. per tris kartus įvykdė svetimo turto vagystes iš UAB „EIGINTA“ parduotuvių „Šilas“, esančių M. Riomerio g. 1, Kaunas, Taikos pr. 31A, Kaunas, Seniavos pl. 36, Kaunas, o būtent:
2025 m. birželio 30 d., apie 15.15 val., atėjęs į parduotuvę „Šilas“, esančią M. Riomerio g. 1, Kaune, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė butelį brendžio „Torres 15“, 31,95 Eur vertės, butelį romo „Bumbu The Proginal Rum“, 40,99 Eur vertės, butelį konjako „Hennessy VS”, 44,95 Eur vertės, kuriuos paslėpė šviesios spalvos maišelyje ir išėjo iš parduotuvės už prekės nesumokėjęs;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. birželio 30 d., apie 15.55 val., atėjęs į parduotuvę „Šilas“, esančią Taikos pr. 31A, Kaune, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė butelį romo „Bumbu The Original Rum“, 40,99 Eur vertės, butelį spiritinio gėrimo „Metaxa 12“, 30,00 Eur vertės, butelį konjako „Hennessy VS”, 44,95 Eur vertės, butelį viskio „Deanston Virgin Oak“, 55,99 Eur vertės, maisto prekių skyriaus pakuotę makaronų „Sobele vamzdeliai“, 1,29 Eur vertės, pakuotę kruopų „Sorų kruopos skanėja“, 0,99 Eur vertės, kurias paslėpė šviesios spalvos maišelyje ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. birželio 30 d., apie 16.49 val., atėjęs į parduotuvę „Šilas“, esančią Seniavos pl. 36, Kaune, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė butelį konjako „Hennessy VS”, 44,95 Eur vertės, butelį viskio „Deanston Virgin Oak”, 55,99 Eur vertės, butelį viskio „Nikka days”, 45,99 Eur vertės, butelį romo „Bumbu The Original Rum”, 40,99 Eur vertės, butelį brendžio „Torres 15”, 31,95 Eur vertės, o iš maisto prekių skyriaus batoną „Kasdieninis”, 0,69 Eur vertės, pakuotę fermentinio sūrio „Dvaro puskietis”, 3,19 Eur vertės, kurias paslėpė šviesios spalvos maišelyje ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „EIGINTA“ priklausantį bendros 515,85 eurų vertės turtą.
Tokiais veiksmais L. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis L. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. birželio 30 d., 15.15 val., 15.55 val., 16.49 val. buvo trijose skirtingose „Šilo“ parduotuvėse. Parduotuvėse vogė prekes, išvardintas kaltinamajame akte. Tuo metu buvo prisigėręs, apsvaigęs nuo narkotikų, nesuprato, ką daro. Pusę pavogto alkoholio pardavė turguje, už gautus pinigus pirko narkotinių medžiagų. Maistą nešdavosi namo, kadangi neturėjo ką valgyti, kitą pusę alkoholio išgerdavo. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo L. B. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Liudytojas A. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojo pareigose. Peržiūrinėja parduotuvių vaizdo įrašus ir nustatęs, kad buvo įvykdyta prekių vagystė, įrašo vaizdo įrašą į CD diską, parašo pareiškimą policijai arba informuoja vadovą V. S.. 2025 metų liepos mėnesį jis vykdė parduotuvių „ŠILAS“ vaizdo kamerų peržiūras ir užfiksavo, kad iš ankstesnių įvykdytų vagysčių žinomas asmuo L. B. laikotarpyje nuo 2025 m. birželio 30 d., 15.15 val. iki 2025 m. birželio 30 d., 16.49 val., iš Kaune esančių parduotuvių „ŠILAS“ pavogė įvairių prekių. Darydamas vaizdo įrašus jis užfiksavo kokias prekes vogė L. B. ir pranešė V. S., kuris surašė pareiškimą policijai. Šiuo metu jis negali nurodyti kokias prekes vogė, tačiau viskas yra surašyta pateiktuose pareiškimuose ir vaizdo įrašuose. Kiek atsimena, asmuo vogė parduotuvėse esančiose adresu M. Riomerio g. 1, Kaunas, Seniavos pl. 36, Kaunas, Taikos pr. 31A, Kaunas. L. B. parduotuvės apsaugos darbuotojams yra žinomas, dėl anksčiau įvykdytų vagysčių, atpažįstamas iš aprangos ir bendrų veido bruožų (1 t., b. l. 92–95).
2025 m. liepos 9 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S31_DVR1_ch3_20250630151432_20250630151505.dav“, vaizdo įrašo trukmė 00:33 min. Kairėje pusėje matome prie kasos matome pašalinius asmenis. Nuo 00:02 iki 00:25 min. prieš kasas vaikštinėja vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, ant veido uždėti akiniai, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje laiko baltos spalvos maišelį. 00:25 iki 00:33 min. minėtas vyras praeina pro kasas. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S31_DVR1_ch6_20250630151418_20250630151501“, vaizdo įrašo trukmė 00:44 min. kameros viršuje kairėje pusėje ateina vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, ant veido uždėti akiniai, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje laiko baltos spalvos maišelį. Vyriškis vaikštinėja prieš kasas. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S31_DVR1_ch15_20250630151321_20250630151343“, vaizdo įrašo trukmė 00:22 min. Filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. 00:05 min. vyriškis, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, ant veido uždėti akiniai, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje laiko baltos spalvos maišelį iš viršutinės lentynos paima alkoholio butelį pavadinimu „Hennessy“ ir 00:08 min. įsideda į baltos spalvos maišelį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S31_DVR1_ch16_20250630151326_20250630151403“, vaizdo įrašo trukmė 00:37 min. Filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. 00:02 min. vaizdo įraše dešinėje kameros pusėje matoma baltos spalvos maišelis bei kaip į jį dedamos prekės, kokios tai prekės nėra matoma. 00:22 min. vyriškis, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, ant veido uždėti akiniai, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje laiko baltos spalvos maišelį. Iš trečios lentynos nuo apačios paima juodos spalvos dėžutę, kas jos viduje tiksliai nesimato ir įsideda į baltos spalvos maišelį. 00:27 min. iš ketvirtos lentynos nuo apačios paima butelį su rudos spalvos skysčiu ir įsideda į maišelį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S31_DVR1_ch17_20250630151319_20250630151413“, vaizdo įrašo trukmė 00:54 min. tarp alkoholinių gėrimų lentynų matomas einantis vyriškis, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, ant veido uždėti akiniai, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje laiko baltos spalvos maišelį. 00:07 min. minėtas vyriškis iš viršutinės lentynos paima juodą dėžutę, kas užrašyta ant dėžutės nėra matoma ir įsideda į baltos spalvos maišelį, 00:29 min. iš trečios lentynos nuo apačios paima taip pat juodos spalvos dėžutę, kas užrašyta ant dėžutės nėra matoma ir įsideda į maišelį, 00:35 min. iš lentynos paima butelį su tamsios spalvos skysčiu ir įsideda į maišelį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S31_DVR1_ch18_20250630151400_20250630151432“, vaizdo įrašo trukmė 00:32 min. Tarp lentynų matomas praeinantis vyriškis, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, ant veido uždėti akiniai, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje laiko baltos spalvos maišelį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S31_DVR1_ch23_20250630151406_20250630151419“, vaizdo įrašo trukmė 00:13 min. Vaizdo įraše užfiksuota prekybos salėje vaikštantis vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, ant veido uždėti akiniai, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje laiko baltos spalvos maišelį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S31_DVR2_ch18_20250630151004_20250630151126“, vaizdo įrašo trukmė 01:22 min. Vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S31_DVR2_ch18_20250630151521_20250630151632“, vaizdo įrašo trukmė 01:11 min. Filmuojamas laukas. Vaizdo įraše kameros viršuje dešinėje pusėje laiku 00:02 min. matomas einantis vyriškis, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, ant veido uždėti akiniai, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje laiko baltos spalvos maišelį pasuka link namo, kuris yra vaizdo įrašo dešinėje pusėje 00:08 min. ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S31_DVR2_ch20_20250630151111_20250630151250“, vaizdo įrašo trukmė 01:39 min. Kairėje kameros pusėje užfiksuotas į parduotuvę einantis vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, ant veido uždėti akiniai, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę. Minėtas vyras įeina į parduotuvę pro automatiškai atsidarančias duris. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S31_DVR2_ch20_20250630151504_20250630151553“, vaizdo įrašo trukmė 00:49 min. Kairėje kameros pusėje laiku 00:01 – 00:06 min. užfiksuotas iš parduotuvės išeinantis vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, ant veido uždėti akiniai, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje laiko baltos spalvos maišelį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S20_DVR1_ch3_20250630155426_20250630155507“, vaizdo įrašo trukmė 00:41 min. Kairėje pusėje prie kasos matome pašalinius asmenis. Prieš kasas vaikštinėja vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, ant veido uždėti akiniai, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje laiko baltos spalvos maišelį. 00:32 min. minėtas vyriškis praeina pro įėjimo vartelius ir dingsta iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S20_DVR1_ch4_20250630155458_20250630155508“, vaizdo įrašo trukmė 00:10 min. Vaizdo įraše matomas vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje laiko baltos spalvos maišelį 00:02 min. minėtas vyras praeina pro įėjimo vartelius ir išeina pro automatines įėjimo/išėjimo duris. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S20_DVR1_ch8_20250630155407_20250630155427“, vaizdo įrašo trukmė 00:20 min. Vaizdo įraše matosi pašaliniai asmenys. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S20_DVR1_ch9_20250630155401_20250630155428“, vaizdo įrašo trukmė 00:27 min. Vaizdo įraše užfiksuoti pašaliniai asmenys. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S20_DVR1_ch16_20250630155359_20250630155411“, vaizdo įrašo trukmė 00:12 min. Vaizdo įraše užfiksuoti pašaliniai asmenys. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S20_DVR1_ch17_20250630155224_20250630155259“, vaizdo įrašo trukmė 00:35 min. Dešinėje kameros pusėje filmuojamas bakalėjos skyrius. Įraše matomas vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, iš kišenės išsitraukia baltos spalvos maišelį ir iš prekių lentynos, paima dvi prekes ir įsideda į maišelį, kokios tai prekės matoma nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S20_DVR1_ch18_20250630155226_20250630155304“, vaizdo įrašo trukmė 00:38 min. Kairėje kameros pusėje filmuojamas bakalėjos skyrius. Įraše matomas vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, iš kišenės išsitraukia baltos spalvos maišelį ir iš prekių lentynos paima dvi prekes ir deda į maišelį, kokios tai prekės matoma nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „ S20_DVR1_ch20_20250630155301_20250630155413“, vaizdo įrašo trukmė 01:11 min. Filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matomas vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje laiko baltos spalvos maišelį 00:07 min. minėtas vyras iš viršutinės lentynos paima juodą dėžutę, kas užrašyta ant dėžutės nėra matoma ir įsideda į maišą, antrą kartą priėjęs prie lentynos 00:18 min. iš lentynos paima dar vieną butelį su tamsios spalvos skysčiu ir įsideda į maišą, šiek tiek pavaikštinėjęs ir pažiūrėjęs prieina prie lentynos trečiąjį kartą ir iš viršutinės lentynos paima mėlynos spalvos dėžutę, kas užrašyta ant dėžutės nėra matoma ir įsideda ją į maišą, 00:50 min. priėjęs prie lentynos iš viršutinės lentynos paima baltos spalvos dėžutę ir įsideda ją į maišą. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S20_DVR1_ch23_20250630155301_20250630155400“, vaizdo įrašo trukmė 00:59 min. Filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše filmuojama alkoholio lentynos. 00:04 min. prie lentynos prieina vyriškis, kuris vilki juodos spalvos megztinį, juodais džinsais, rankoje laiko maišelį. 00:07 min. iš viršutinės lentynos paima juodą dėžutę su užrašu „Hennessy“ ir įsideda į maišą, 00:17 min. iš ketvirtos lentynos nuo apačios vyriškis paima butelį ir įsideda į maišą, koks tai butelis nėra matoma. 00:31 min. iš viršutinės lentynos paima mėlyną dėžutę su užrašu „Metaxa“ ir įsideda į maišą, 00:50 min. iš viršutinės lentynos paima baltos spalvos dėžutę ir įsideda ją į maišą. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch4_20250630164535_20250630164555“, kurio trukmė 00:20 min. Vaizdo įraše užfiksuoti pašaliniai asmenys. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch4_20250630164816_20250630164913“, kurio trukmė 00:57 min. 00:46 min. užfiksuota kaip vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje nešasi baltos spalvos maišelį išeina pro įėjimo vartelius link išėjimo durų. 00:50 min. dešinėje kameros pusėje šviesių plaukų moteris, pilku džemperiu, juodomis kelnėmis ir tamsios spalvos avalyne pamato minėtą vyrą ir vejasi pro išėjimo duris. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch12_20250630164843_20250630164910“, kurio trukmė 00:27 min. 00:20 min. išeina pro įėjimo vartelius link išėjimo durų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch13_20250630164554_20250630164603“, kurio trukmė 00:09 min. Vaizdo įraše tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaido įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch15_20250630164705_20250630164719“, kurio trukmė 00:14 min. užfiksuota kaip vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje nešasi baltos spalvos maišelį vaikšto prekybos salėje. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch17_20250630164655_20250630164707“, kurio trukmė 00:12 min. Filmuojamas pieno produktų skyrius. Užfiksuota kaip vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje laiko baltos spalvos maišelį, į kurį deda vieną prekę iš šaldytuvo į maišą, kokia tai prekė nėra matoma. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch18_20250630164716_20250630164736“, kurio trukmė 00:20 min. Filmuojamas bakalėjos skyrius dešinėje kameros pusėje. Užfiksuota kaip vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, rankoje laiko baltos spalvos maišelį, prieina prie lentynos paima vieną prekę geltonos spalvos, kokia tai prekė nėra matoma ir įsideda į maišelį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch20_20250630164738_20250630164840“, vaizdo įrašo trukmė 01:01 min. Filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Anksčiau minėtas asmuo 00:07 min. laiku, iš ketvirtos lentynos nuo apačios paima butelį su tamsios spalvos skysčiu ir įsideda į baltos spalvos maišelį, 00:14 min. iš trečios lentynos nuo apačios paima juodos spalvos dėžutę, kas parašyta ant dėžutės nėra matoma ir įsideda ją į minėtą maišelį, 00:23 min. iš viršutinės lentynos paima juodos spalvos dėžutę ant kurios užrašyta „Hennessy“ ir įsideda į maišelį, 00:33 min. iš viršutinės lentynos paima baltos spalvos dėžutę, kas parašyta ant dėžutės nėra matoma ir įsideda ją į maišelį, 00:50 min. iš viršutinės lentynos paima taip pat baltos spalvos dėžutę, kas parašyta ant dėžutės nėra matoma ir įsideda į minėtą maišą. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch21_20250630164742_20250630164808“, vaizdo įrašo trukmė 00:26 min. Filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Anksčiau minėtas asmuo 00:02 min. laiku iš ketvirtos lentynos nuo apačios paima butelį su tamsios spalvos skysčiu ir įsideda į baltos spalvos maišelį, 00:09 min. iš trečios lentynos nuo apačios paima juodos spalvos dėžutę, kas parašyta ant dėžutės nėra matoma ir įsideda ją į minėtą maišelį, 00:19 min. iš viršutinės lentynos paima juodos spalvos dėžutę ant kurios užrašyta „Hennessy“ ir įsideda į maišelį. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch22_20250630164740_20250630164838“, kurio trukmė 00:58 min. Filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Anksčiau minėtas asmuo 00:05 min. laiku iš ketvirtos lentynos nuo apačios paima butelį su tamsios spalvos skysčiu ir įsideda į baltos spalvos maišelį, 00:11 min. iš trečios lentynos nuo apačios paima juodos spalvos dėžutę, kas parašyta ant dėžutės nėra matoma ir įsideda ją į minėtą maišelį, 00:21 min. iš viršutinės lentynos paima juodos spalvos dėžutę ant, kurios užrašyta „Hennessy“ ir įsideda į maišelį, 00:33 min. iš viršutinės lentynos paima baltos spalvos dėžutę ir įsideda ją į maišelį, 00:32 min. iš viršutinės lentynos paima taip pat baltos spalvos dėžutę, kas parašyta ant dėžutės nėra matoma ir įsideda į minėtą maišą. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch23_20250630164604_20250630164644“, kurio trukmė 00:40 min. Užfiksuotas anksčiau minėtas asmuo praeinantis prekybos salėje pro lentynas, vaizdo įraše filmuojamos alkoholio lentynos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch23_20250630164835_20250630164840“, kurio trukmė 00:05 min. Vaizdo įraše užfiksuotas anksčiau minėtas vyras praeinantis pro alkoholio lentynas. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR1_ch24_20250630164609_20250630164708“, kurio trukmė 00:59 min. Užfiksuota kaip prie konditerijos lentynos prieina vyras, kuris vilki juodu megztiniu, juodais džinsais, dėvi tamsios spalvos sportinę avalynę, 00:23 min. išsitraukia baltos spalvos maišelį ir 00:33 min.ir į jį iš trečios lentynos nuo apačios įdeda vieną prekę su oranžinės spalvos etikete, tiksliau nėra matoma kokia tai prekė. 00:56 min. užfiksuota kaip iš šaldytuvo trečios lentynos nuo apačios paima vieną prekę ir įsideda į maišelį, kokia tai prekė matoma nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S21_DVR2_ch6_20250630164956_20250630165010“, kurio trukmė 00:13. Filmuojama prekybos centro stovėjimo aikštelė. 00:10 min. užfiksuota kaip anksčiau minėtas asmuo bėga iš parduotuvės link gatvės ir jį vejasi moteris šviesiais plaukais, dėvinti pilkos spalvos megztinį, juodos spalvos kelnes bei avi juodos spalvos avalynę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 55–61).
Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas
Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuoja, kad nėra pagrindo abejoti kaltinimo L. B. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį pagrįstumu, jo kaltė yra visiškai ir neginčytinai įrodyta surinktų įrodymų visuma.
Kaltinamasis L. B. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad 2025 m. birželio 30 d., 15.15 val., 15.55 val., 16.49 val. buvo trijose skirtingose „Šilo“ parduotuvėse. Parduotuvėse vogė prekes, išvardintas kaltinamajame akte.
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojo A. L. parodymais, kad peržiūrėjęs parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatė, jog nuo 2025 m. birželio 30 d., 15.15 val. iki 2026 m. birželio 30 d., 16.49 val., Kaune, iš įvairių „Šilo“ parduotuvių L. B. pavogė įvairių prekių. Asmuo jam yra žinomas iš ankstesnių įvykdytų vagysčių, atpažįsta jį iš aprangos, veido bruožų.
Taip pat kaltinamojo kaltė įrodyta parduotuvių vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotais vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuota, kaip L. B. ateina į parduotuves, pasiima kaltinime išvardintas prekes ir išeina iš parduotuvių už prekes nesumokėjęs.
Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti. Veika kaip vagystė kvalifikuojama tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-243-699/2018, 2K-183-511/2019).
BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis L. B. pagrobė turtą, kurio vertė yra 515,85 Eur, t. y. daugiau nei 10 MGL, jo nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.
Dėl bausmės skyrimo
Teismas, spręsdamas dėl kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės ir skirtinos bausmės rūšies bei dydžio, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, jo ankstesnį elgesį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat bausmės paskirtį.
Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.
Vertinant kaltinamojo asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis L. B. teistas (2 t., b. l. 54–76), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 7–52), Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (2 t., b. l. 85), Respublikiniame priklausomybės ligų centre nesigydė, nesilankė (2 t., b. l. 84).
Kaltinamasis L. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje teistas, byloje nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė neišnykus ankstesniam teistumui, daugiausiai kartų teistas už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams. Kaltinamasis daugybę kartų baustas administracine tvarka, daugiausiai kartų už smulkias vagystes iš parduotuvių, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad kaltinamasis pakankamų teigiamų išvadų iš savo netinkamų, visuomenėje smerktinų, nusikalstamų veiksmų nedaro, yra abejingas visuomenėje nustatytoms elgesio taisyklėms ir moralės normoms, galiojantiems įstatymams, turi polinkį nesilaikyti įstatymų, daryti teisės pažeidimus. Aptarti duomenys neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį.
Kaip minėta, byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau nustatyta ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Ankstesniais nuosprendžiais skiriamos laisvės atėmimo bausmės ilgalaikio teigiamo poveikio nepadarė kaltinamajam, todėl netikslinga skirti baudžiamajame įstatyme numatytas bausmes, nesusijusias su laisvės atėmimu, nes nebūtų pasiekti įstatyme keliami tikslai, bausmės rūšis, nesusijusi su laisvės atėmimu, nebus pakankamai efektyvi norint sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bausmė nebus adekvati, nebus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, remiantis teisingumo ir protingumo principais, L. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas jos dydį, teismas įvertina tai, kad padarytas nusikaltimas yra nesunkus, kaltinamasis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi, padaryta žala nėra didelė, todėl bausmės dydis parenkamas artimesnis įstatyme numatytam minimumui.
Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Dėl civilinio ieškinio
Civilinė ieškovė UAB „Eiginta“ byloje pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 515,85 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 84–86).
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 44 straipsnio 10 dalis, 109 straipsnis). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė, ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-50-1073/2019, 2K-158-303/2021 ir kt.).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas konstatuoja, kad civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ pareikštas civilinis ieškinys yra visiškai pagrįstas, nes žala buvo padaryta neteisėtais, tyčiniais kaltinamojo L. B. veiksmais, įrodytais liudytojo parodymais ir kitais ištirtais byloje esančiais įrodymais. Tarp atsiradusios žalos ir kaltinamojo veiksmų yra tiesioginis priežastinis ryšys, todėl civilinės ieškovės pareikštas civilinis ieškinys dėl 515,85 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai ir priteistinas iš L. B..
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. APD-2026-03692, kurioje nurodyta, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimą, kurią L. B. teikė advokatė Diana Ingrida Vinklerytė, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 279,17 Eur. Išlaidos yra pagrįstos būtinu kaltinamojo gynėjo dalyvavimu procese.
BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgia į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Šiuo atveju gynėja Diana Ingrida Vinklerytė buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto (sprendžiant suėmimo skyrimo įtariamajam ar kaltinamajam klausimą, taip pat tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas) pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo nustatytas būtinas gynėjo dalyvavimas, kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, įvertinus kaltinamojo finansinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, iš L. B. valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.
Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, esantis baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 23) – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. B. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio L. B. pradėjimo vykdyti bausmę pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.
Civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš L. B. 515,85 Eur (penkis šimtus penkiolika eurų 85 centus) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš L. B. nepriteisti.
Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską, esantį baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 23) – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.