Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, išsilavinimas – vidurinis, teistas: 1) 2005-07-07 Vilniaus 2 apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 1 d. , 63 str. – 7 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 75 str. – atidėta 1 metams, 2006-06-20 pasiųstas bausmės atlikti, 2006-12-18 paleistas lygtinai likus 1 mėn. 16 d., 2) 2007-12-05 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 183 str. 2 d., 300 str. 3 d. , 63 str. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, dirbęs UAB (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto padalinio vadovu, be pastovios gyvenamosios vietos ,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d., 228 str. 2d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. siekdamas turtinės naudos piktnaudžiavo tarnyba bei pasisavino jam patikėtą didelės vertės svetimą turtą , o būtent :

Jis, pagal 2007-06-29 darbo sutartį Nr. 447 dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini)) Vilniaus miesto padalinio, esančio (duomenys neskelbtini), vadovu, t.y. būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu - užimamų pareigų pagrindu turėdamas teisę veikti UAB (duomenys neskelbtini) vardu – sudaryti įmonės vardu gaminių pirkimo pardavimo sutartis bei surinkti grynuosius pinigus iš įmonės klientų už UAB (duomenys neskelbtini) suteiktas paslaugas, bei pagal 2007-06-29 sutartį dėl darbuotojų visiškos individualios materialinės atsakomybės būdamas visiškai materialiai atsakingas už jam patikėtas materialines vertybes – grynuosius pinigus, tyčia, siekdamas turtinės naudos, laikotarpiu nuo 2007-08-07 iki 2007-08-28 neįnešė į bendrovės kasą jam kaip padalinio vadovui patikėtų grynųjų pinigų pagal pinigų priėmimo kvitus - Serija TSA: 2007-08-07 Nr. 1161075 – 1 110 Lt , 2007-08-08 Nr. 1161076 – 2 900 Lt, 2007-08-07 Nr. 1161077 – 500 Lt, 2007-08-07 Nr. 1161078 – 1 900 Lt, 2007-08-08 Nr. 1161079 – 500 Lt, 2007-08-08 Nr. 1161080 – 1055 Lt, 2007-08-08 Nr. 1161081 – 4 660 Lt, 2007-08-09 Nr. 1161082 – 700 Lt, 2007-08-09 Nr. 1161083 – 250 Lt, 2007-08 ( be datos ) Nr. 1161084 – 4 130 Lt, 2007-08-13 Nr. 1161085 – 2 470 Lt, 2007-08-13 Nr. 1161086 – 2 500 Lt, 2007-08-16 Nr. 1161087 – 1 000 Lt , 2007-08-17 Nr. 1161088 – 1 100 Lt, 2007-08-17 Nr. 1161089 – 3 800 Lt, 2007-08-23 Nr. 1161092 – 980 Lt, 2007-08-23 Nr. 1161093 – 8 896 Lt, 2007-08-24 Nr. 1161095 – 1 020 Lt, 2007-08-28 Nr. 1161096 – 2 450 Lt, 2007-08-27 Nr. 1161097 – 2 800 Lt, 2007-08-28 Nr. 1161098 – 758 Lt, bendrai 45 479 Lt sumoje, surinktų iš įmonės klientų už pastariesiems UAB (duomenys neskelbtini) suteiktas paslaugas, juos pasisavino. Jis, siekdamas turtinės naudos, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi pasisavino jam patikėtą didelės vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą – 45 479 Lt grynųjų pinigų, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) didelę turtinę žalą, padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 183 str. 2 d., 228 str. 2 d.

Kaltinamasis D. B. padaręs jam inkriminuotas veikas kaltas prisipažino. Jis paaiškino, kad nuo 2007 metų liepos 2 dienos pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini) Vilniaus padalinio vadovu. Su juo buvo sudaryta darbo sutartis ir sutartis dėl visiškos individualios materialinės atsakomybės. Jis kaip padalinio vadovas iš UAB (duomenys neskelbtini) centro gaudavo pinigų priėmimo kvitų blankus.. Jis vadovavo salono darbui, į jo pareigas įėjo sudaryti sutartis su klientais dėl prekių pirkimo ir priimti iš klientų pinigus- avansus ir galutinį atsiskaitymą už prekes ir paslaugas. Su UAB (duomenys neskelbtini) klientais buvo sudaromos sutartys dėl plastiko ir aliuminio gaminių pirkimo-pardavimo. Surinktus pinigus iš klientų už langus ir atliekamas paslaugas turėjo atiduoti buhalterei – įnešti į įmonės kasą. Pinigus, paimtus pagal kvitus, atiduodavo į buhalteriją. Vadybininkas A. G. irgi imdavo pinigus iš klientų pagal pinigų priėmimo kvitus. Pinigus atiduodavo arba į buhalteriją arba jam, o jis vėliau atiduodavo į buhalteriją. Nuo 2007 metų rugpjūčio 28 dienos jis- D. B. darbe nepasirodė, kadangi kazino pralošė pinigus, kuriuos turėjo įnešti į bendrovės kasą. UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame automobilyje VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliko automobilio dokumentus ir pinigų priėmimo kvitus. Pagal visus šiuos pinigų priėmimo kvitus - Serija TSA: 2007-08-07 Nr. 1161075 – 1 110 Lt , 2007-08-08 Nr. 1161076 – 2 900 Lt, 2007-08-07 Nr. 1161077 – 500 Lt, 2007-08-07 Nr. 1161078 – 1 900 Lt, 2007-08-08 Nr. 1161079 – 500 Lt, 2007-08-08 Nr. 1161080 – 1055 Lt, 2007-08-08 Nr. 1161081 – 4 660 Lt, 2007-08-09 Nr. 1161082 – 700 Lt, 2007-08-09 Nr. 1161083 – 250 Lt, 2007-08 ( be datos ) Nr. 1161084 – 4 130 Lt, 2007-08-13 Nr. 1161085 – 2 470 Lt, 2007-08-13 Nr. 1161086 – 2 500 Lt, 2007-08-16 Nr. 1161087 – 1 000 Lt , 2007-08-17 Nr. 1161088 – 1 100 Lt, 2007-08-17 Nr. 1161089 – 3 800 Lt, 2007-08-23 Nr. 1161092 – 980 Lt, 2007-08-23 Nr. 1161093 – 8 896 Lt, 2007-08-24 Nr. 1161095 – 1 020 Lt, 2007-08-28 Nr. 1161096 – 2 450 Lt, 2007-08-27 Nr. 1161097 – 2 800 Lt, 2007-08-28 Nr. 1161098 – 758 Lt, jis pinigų į UAB (duomenys neskelbtini) buhalteriją neįnešė. Pagal kvitus Nr. 1161079, Nr. 1161081 (2 egzemplioriai), Nr. 1161085, Nr. 1161086, Nr. 1161095 pinigus iš klientų surinko vadybininkas A. G. ir atidavė jam, tačiau jis tų pinigų į kasą taip pat neįnešė. Pralošė tokią sumą, kokia nurodyta pranešime apie įtarimą – 45 479 Lt. Pralošdamas bendrovės pinigus kazino, tikėjosi, kad jam pavyks išlošti didelę pinigų sumą ir pinigus grąžins bendrovei, nes jam buvo pavykę išlošti ir 70 000 Lt.

Be kaltinamojo D. B. parodymų jo kaltė padarius inkriminuotas veikas pasitvirtina ir kitais duomenimis

Liudytojas V. S. – UAB (duomenys neskelbtini) regiono vadovas parodė, kad 2007 m. birželio 29 d. pagal darbo sutartį UAB (duomenys neskelbtini) Vilniaus padalinio vadovu buvo priimtas dirbti D. B.. D. B. vadovavo salono darbui. Į jo pareigas įėjo salono darbo organizavimas, sutarčių su klientais sudarymas, pinigų iš klientų priėmimas. Per 2-3 dienas sukauptas lėšas jis turėjo atiduoti į įmonės kasą. Buhalterė dirbo tame pačiame pastate, antrame aukšte. Būnant Vilniuje buhalterė R. P. pranešė, kad D. B. 2-3savaites neįneša į įmonės kasą pinigų pagal pinigų priėmimo kvitus. Tada jam kilo įtarimas, nes buvo pranešta, kad D. B. jau antra diena - nuo 2007-08-29 nėra darbo vietoje. Jis D. B. ieškojo jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tačiau jam paaiškino, kad jis tuo adresu negyvena.

Liudytoja R. P. parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) Vilniaus padalinio buhaltere. Nuo 2007 metų liepos mėnesio 2 dienos Vilniaus padalinio vadovu pradėjo dirbti D. B.. Ji atsakinga už visas pirkimo-pardavimo operacijas ir kasos operacijas. Padalinio vadovas D. B. ir vadybininkas A. G. buvo atsakingi už plastikinių langų prekybą. Jų darbas buvo – langų matavimas, naujų klientų paieška, sutarčių ruošimas. D. B. ir A. G. važiuodavo į objektus matuoti langų, imdavo pinigus iš klientų ir išrašydavo kvitus. Sudarius sutartį su klientu D. B. ir A. G. iš klientų pagal pinigų priėmimo kvitus paimtus pinigus atnešdavo jai ir ji tuos pinigus užpajamuodavo, išrašydama kasos pajamų orderius. D. B. pinigus į kasą atnešdavo kelis kartus per savaitę įvairiomis sumomis. Tik pradėjęs dirbti D. B. pinigus į kasą įnešdavo beveik kas dieną, vėliau kelis kartus per savaitę. D. B. paskutinę vasaros savaitę jai sakė, kad pinigus įneš savaitės pabaigoje, prieš tai surinkęs juos iš klientų, tačiau 2007-08-28 dingo. 2007-08-28 iš ryto, apie 9.00 val. ji paprašė vadybininko A. G., kad paskambintų D. B. ir paprašytų, kad jis įneštų į kasą iš klientų gautus pinigus, kadangi buvo mėnesio pabaiga, ir reikėjo atlikti įvairias buhalterines operacijas. A. G. paskambino D. B., šis pažadėjo po 10 minučių atvežti pinigus, tačiau nei jo, nei pinigų nesulaukė.. Nesulaukus D. B., tiek ji, tiek A. G. skambino jam, tačiau telefonas buvo išjungtas.

Liudytojas A. G. parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku. D. B. dirbo Vilniaus padalinio vadovu. UAB (duomenys neskelbtini) užsiima plastikinių langų, durų, stoglangių prekyba. Jo darbas buvo langų matavimas, naujų klientų paieška, sutarčių ruošimas. Pinigus iš klientų kartais jis paimdavo, kartais D. B.. Paimtus iš klientų pinigus kartu su kvitukais dažniausiai atiduodavo padalinio vadovui D. B., bet būdavo, kad ir pats įnešdavo į kasą. Pinigų priėmimo kvitų blankus jam duodavo D. B.. Pinigų priėmimo kvituose Serija TSA Nr. 1161079, Nr. 1161081, Nr. 1161085, Nr. 1161086, Nr. 1161095 visus rankraštinius įrašus padarė jis, pasirašė jis, ir iš klientų paėmė nurodytas pinigų sumas, o būtent: pagal kvitą Serija TSA Nr. 1161079 – 500 Lt, pagal kvitą Serija TSA Nr. 1161081 – 4 660 Lt, pagal kvitą Serija TSA Nr. 1161085 – 2 470 Lt, pagal kvitą Serija TSA Nr. 1161086 – 2 500 Lt, pagal kvitą Serija TSA Nr. 1161095 – 1 020 Lt. Visus pinigus paimtus pagal minėtus kvitus ir pačius kvitus jis atidavė D. B.. 2007-08-28 iš ryto jam paskambino buhalterė ir paklausė, kur iš klientų surinkti pinigai. Jis pasakė, kad pinigai pas darbų vadovą D. B., nes kaip visada jis jam juos atidavė. Tada jis paskambino D. B., jis pažadėjo atvažiuoti, tačiau neatvažiavo, o vėliau išjungė telefoną.

Liudytoja D. V. parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhaltere . Nuo 2007 metų liepos mėnesio 2 dienos Vilniaus padalinio vadovu pradėjo dirbti D. B.. Su juo buvo sudaryta darbo sutartis ir visiškos individualios materialinės atsakomybės sutartis. UAB (duomenys neskelbtini) Vilniaus padalinio buhaltere dirba R. P., kuri tvarko visus buhalterinius dokumentus, kurie yra Vilniaus padalinyje ir po to perduoda į centrą. Kai bendrovėje pradėjo dirbti D. B. jam buvo išduoti pinigų priėmimo kvitų blankai . UAB (duomenys neskelbtini) Vilniaus padalinyje buvo ir griežtos atskaitomybės blankų registracijos žurnalas. Šis žurnalas buvo saugomas pas jį kabinete, tačiau po to, kai D. B. nepasirodė darbe, žurnalo nerado, taip pat nebuvo rasta pinigų priėmimo kvitų blankų, užpildytų kvitų. UAB (duomenys neskelbtini) klientai pinigus už įsigytas prekes, atliktus darbus galėjo sumokėti pavedimu į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitas, arba grynais mokant į UAB (duomenys neskelbtini) buhalteriją, arba padalinio vadovui D. B., galėjo mokėti ir vadybininkui A. G., kuriam pinigų priėmimo kvitų blankus duodavo D. B.. A. G. pinigus atiduodavo padalinio vadovui D. B., kuris priduodavo į buhalteriją. Tik pradėjęs dirbti D. B. pinigus į kasą įnešdavo beveik kas dieną, vėliau kelis kartus per savaitę. 2007-08-28 D. B. neišėjo į darbą ir dingo su pinigais ir tarnybiniu automobiliu.

Liudytojas D. K. parodė, kad 2007 m. liepos 13 d. su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė plastiko gaminių ir aliuminio gaminių pirkimo-pardavimo sutartį. Sutartį pasirašė A. G.. Tą pačią dieną kai sudarė sutartį, t. y. 2007-07-13, sumokėjo 1 000 litų avansą į UAB (duomenys neskelbtini) kasą. Likusius pinigus - 1 900 litų, sumokėjo UAB (duomenys neskelbtini) buveinėje D. B., kuris jo akivaizdoje išrašė 2007-08-07 pinigų priėmimo kvitą.

Liudytojas S. K. parodė, kad 2007 m. liepos 17 d. su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė plastiko gaminių ir aliuminio gaminių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 52-070717, pasirašė A. G.. Tą pačią dieną kai sudarė sutartį, t. y. 2007-07-17, sumokėjo 800 litų avansą į UAB (duomenys neskelbtini) kasą. Likusius pinigus - 1055 litų, sumokėjo UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojui pas save bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kai langai buvo sumontuoti. UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas, kuriam jis mokėjo pinigus, jo akivaizdoje išrašė 2007-08-08 pinigų priėmimo kvitą Serija TSA Nr. 1161080 ir pasirašė, kvito kopiją atidavė jam.

Liudytojas V. B. parodė, kad su UAB (duomenys neskelbtini) jis bendradarbiauja nuo 2006 metų rudens, perka plastikinius langus. Iš UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų pažįsta vadybininką A. G. ir UAB (duomenys neskelbtini) padalinio vadovą D. B.. Pinigus už nupirktus plastikinius langus atveždavo į UAB (duomenys neskelbtini) buveinę ir atiduodavo D. B., vieną kartą mokėjo ir vadybininkui A. G.. D. B. išrašydavo pinigų priėmimo kvitus ir kopiją kvito atiduodavo jam. Pagal 2007-08-08 pinigų priėmimo kvitą Nr. 1161081 jis sumokėjo 4 660 litų A. G., kuris ir išrašė šį kvitą. Pagal 2007-08-16 pinigų priėmimo kvitą Nr. 1161087 jis sumokėjo 1000 litų D. B., taip pat D. B. mokėjo ir pagal 2007-08-28 pinigų priėmimo kvitą Nr. 1161096 – 2450 litų, pagal 2007 m. rugpjūčio mėnesio be datos ( kiek prisimena turėjo būti rugpjūčio pabaigoje ) pinigų priėmimo kvitą Nr. 1161084 – 4 130 litų. Kiek jis žino, kad vadybininkas A. G. iš klientų paimtus pinigus atiduodavo D. B., kaip vadovui, o jis turėjo pinigus atiduoti į buhalteriją. D. B. sumokėjo pinigus pagal 2007-08-01 pinigų priėmimo kvitą Nr. 1161065 – 3 800 litų, pagal 2007-08-21 pinigų priėmimo kvitą Nr. 1161091 – 500 litų .

Liudytojas V. A. parodė, kad 2007 m. gegužės 22 d. su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė plastiko ir aliuminio gaminių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 135, pasirašė vadybininkas V. V.. 2007-05-23 sumokėjo 1 200 litų avansą į UAB (duomenys neskelbtini) buhalteriją. Po to dar mokėjo du kartus padalinio vadovui D. B., kuris išrašė pinigų priėmimo kvitus ir kopijas kvitų atidavė jam. Pagal 2007-07-19 pinigų priėmimo kvitą Nr. 1161055 sumokėjo 2 000 litų. Pinigus sumokėjo D. B., kuris davė pinigų priėmimo kvitą. Pagal 2007-08-28 pinigų priėmimo kvitą Nr. 1161098 sumokėjo 758 Lt. taip pat D. B..

Liudytojas J. D. parodė, kad 2007 m. rugpjūčio 08 d. su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė plastiko gaminių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 83-070808, pasirašė A. G.. 2007-08-09 UAB (duomenys neskelbtini) buveinėje sumokėjo 700 litų avansą D. B., kuris išrašė pinigų priėmimo kvitą Serija TSA Nr. 1161082 ir kopiją kvito atidavė jam. Kai langai buvo pagaminti atsiskaitė galutinai. 2007-09-10 vadybininkas A. G. langus atvežė jam į namus adresu (duomenys neskelbtini), ir jis jam sumokėjo 1 433 litų.

Apžiūrint 2007-09-17 surastą automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi D. B., apžiūros metu buvo rasti 22 pinigų paėmimo kvitai. (b.l. 32-42, t.1). Jie buvo apžiūrėti (b.l. 25-37, 3 t. ).

Iš 2008-02-25 specialisto išvados Nr. 5-1/-36 dėl UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos tyrimo matyti, kad D. B. iš 50 vienetų pinigų priėmimo kvitų bendrovei grąžino tik 29. Nuo 2007 m. liepos 2 d. iki 2007 m. rugpjūčio 30 d., dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) Vilniaus padalinio vadovu ir būdamas materialiai atsakingas asmuo, neįnešė į bendrovės kasą 45 479 litų, gautų pagal 16 jo įformintų pinigų priėmimo kvitų ir 5 A. G. įformintus pinigų priėmimo kvitus (b.l. 11-15, 2 t.)

2008-01-29 specialisto išvada Nr. 11-184(08) nustatyta, kad pinigų priėmimo kvituose Nr. 1161075, Nr. 1161076, Nr. 1161077, Nr. 1161078, Nr. 1161080, Nr. 1161082, Nr. 1161083, Nr. 1161084, Nr. 1161087, Nr. 1161088, Nr. 1161089, Nr. 1161092, Nr. 1161093, Nr. 1161096, Nr. 1161097, Nr. 1161098, eilutėse ,,Pinigus gavau“, 2007-07-13 reikalavime Nr. 129, eilutėje ,,Priėmė“, parašė ir šalia pasirašė D. B., pinigų priėmimo kvituose Nr. 1161079, Nr. 1161081, Nr. 1161085, Nr. 1161086, Nr. 1161095, eilutėse ,,Pinigus gavau“, parašė ir šalia pasirašė A. G.. (b.l.21-24, 3 t.)

Iš padalinio vadovo pareiginės instrukcijos matyti, kad padalinio vadovas ( juo dirbo D. B. ) vadovauja padalinio ūkinei komercinei veiklai, organizuoja produkcijos pardavimą, materialinių vertybių įsigijimą,, sprendžia komercinius teisinius klausimus, ieško realių galimybių , kaip įmonei gauti stabilų ir kuo didesnį pelną ( 1 t., 154- 156 b. l.).

Išdėstytų įrodymų visuma yra nustatyta, kad D. B. padarė nusikaltimų sutaptį. Jis, dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) padalinio vadovu, t.y. būdamas asmeniu prilygintam valstybės tarnautojui, siekdamas turtinės naudos, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, pasisavino jam patikėtą didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą-45 479 Lt., dėl jo tokio piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi UAB (duomenys neskelbtini) patyrė didelę žalą. D. B. veika ikiteisminio tyrimo organų teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 228 str. 2 d. ir 183 str. 2 d.

Skiriant D. B. bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį: nusikaltimas , numatytas BK 183 str. 2 d. , priskirtas prie sunkių nusikaltimų, nusikaltimas, numatytas BK 228 str. 2 d. – apysunkis. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. B. kaltas prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kartu atsižvelgiama, kad D. B. linkęs daryti nusikaltimus, nusikalto turėdamas teistumą. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė., be to , ji bendrintina su bausme paskirta Vilniaus apygardos teismo 2007-12-05 nuosprendžiu .

UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys dėl 45 479. 00 Lt. žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas priteisiant šią pinigų sumą iš D. B., nes žala padaryta jo nusikalstamais veiksmais .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302 str., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d. ir 228 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu: pagal BK 183 str. 2 d. trejiems metams ; pagal BK 228 str. 2 d. – vieneriems metams. Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio mėn. 5 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams , bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią D. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y., nuo 2008-05-14. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime būtą laiką nuo 2007-10-12 iki 2008-05-14 imtinai.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti suėmimą.

Priteisti iš D. B. UAB (duomenys neskelbtini) 45 479 ( keturiasdešimt penkis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt devynis ) Lt. žalos atlyginimui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti – 22 pinigų priėmimo kvitus palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą laike 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo, suimto nuteistojo nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo.