Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi A. K., ( tėvo vardas R.) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities VPK pareigūnas surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą Nr. 07-13-7766452 dėl to, kad A. K. 2013-08-25, apie 15.38 val., Šilutės r., Saugų k., būdamas neblaivus (nustatytas 1,58 prom. neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to gyvenvietėje, kur leistinas 50 km/h greitis, viršijo šį leistiną greitį automobilį vairuodamas 103 km/h greičiu, t.y. leistinas greitis buvo viršytas 53 km/h. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 135 p.

K. veiką protokolą surašiusi institucija kvalifikavo kaip pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. ir 124 str. 6 d.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad A. K. veikoje nėra požymių pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPk 130² str. Paskutinį kartą A. K. baustas pagal 129 str. 2009 m. spalio 16 d. skiriant 30 parų administracinį areštą. Nors pažymoje nurodoma, kad duomenų apie arešto atlikimą nėra, tačiau 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto atlikimo senatis yra vieneri metai. Duomenų apie tai, kad A. K. būtų vengęs atlikti administracinį areštą ir tuo pagrindu jam būtų iškelta paieška ATPK 336 str. nustatyta tvarka, nėra. Taip pat nustatyta, kad A. K. baustas ATPK 129 str. 5000 Lt bauda ir nėra duomenų apie šios baudos sumokėjimą, tačiau nutarimas dėl šios nuobaudos priimtas 2007-12-03, o įstatymas, kuriuo buvo pakeistas ATPK 130² str. įsigaliojo tik nuo 2008-01-01, todėl negalima laikyti, kad A. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. , tačiau jo veikoje yra požymių pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., todėl kaltinimai A. K. perkvalifikuotini Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numatyta tvarka.

A. K. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 124 str. 6 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais, bei jo paties parodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad A. K. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jam skirtina minimali straipsnyje numatytos nuobaudos, jas skiriant už kiekvieną pažeidimą atskirai, subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.

Paimtas automobilis VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas teisėtam jo valdytojui (ATPK 269 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str.,, 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti vieno tūkstančio penkių šimtų litų (1500 Lt) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A. K. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Transporto priemonę - automobilį VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.