Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens L. S. - Glinevičienės bankroto administratoriaus MB „Ius Lt“ prašymą dėl kreditorių ir jų finansavimo sąrašo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 16 d. nutartimi pareiškėjai L. S. – Glinevičienei, kaip fiziniam asmeniui, buvo iškelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi buvo paskirtas UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“. Teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios pareiškėjos L. S. - Glinevičienės kreditorių sąrašas bei kreditorių finansiniai reikalavimai 231 906,25 Eur sumai. Teismo 2016 m. sausio 4 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens L. S. - Glinevičienės patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planas. Teismas 2017 m. spalio 26 d. nutartimi naujuoju fizinio asmens L. S. – Glinevičienės bankroto administratoriumi paskyrė MB „IUS LT“.

2. Bankroto administratorius MB „IUS LT“ 2020 m. vasario 18 d. pateikė prašymą patvirtinti bankrutuojančio asmens L. S. - Glinevičienės patikslintus kreditorių finansinius reikalavimus bei patvirtinti patikslintą (sumažintą) Luminors Bank AS Lietuvos skyriaus 122 909,58 Eur reikalavimą. Prašyme nurodė, kad vykdant bankroto procedūras buvo realizuotas įkeistas turtas bei hipotekos kreditoriui Luminor Bank AS pervesta 106 802,96 Eur suma (visas patvirtintas finansinis reikalavimas – 229,712,54 Eur). Kadangi įkaito turėtojo reikalavimas buvo iš dalies padengtas, tai yra pagrindas pastarąjį sumažinti iki 122,909,58 Eur

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

3. Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (7 dalis); kai iškėlus fizinio asmens bankroto bylą mokesčių administratorius pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas atlieka priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, teismui teikiami tvirtinti įskaityta suma sumažinti reikalavimai (8 dalis); kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas šio įstatymo nustatyta tvarka (9 dalis). Pagal FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 6 punktą bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą; šioje ataskaitoje nurodoma fizinio asmens per ataskaitinį laikotarpį gautų lėšų suma, informacija, kaip šios lėšos paskirstytos, ir išsami informacija apie tai, kaip vykdomos plane numatytos šio įstatymo 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytos pajamų gavimo ir mokumo atkūrimo priemonės.

4. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad tuo atveju, kai bankroto administratorius vykdydamas planą gautas lėšas tiesiog paskirsto kreditoriams ir tokiu būdu patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai sumažėja, nėra būtinybės kreiptis į teismą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo tikslinimo. Priešingu atveju, t. y. teismui patikslinus kreditorių finansinius reikalavimus, atsirastų pareiga tikslinti ir planą (FABĮ 23 straipsnio 9 dalis). Atsižvelgiant į FABĮ 23 straipsnio 7 ir 8 dalių nuostatas, pagrindu bankroto administratoriui kreiptis į teismą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo laikytina tik tokia situacija, kai patikslinimai būtų susiję su nesumokėtais mokesčiais, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir pan., taip pat pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas atlikus priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą.

5. Remiantis nurodytais motyvais, prašymas atmetamas, o duomenys apie atliktus mokėjimus pridėtini prie bankroto bylos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bankroto administratoriaus MB „Ius Lt“ prašymą atmesti.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.