Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant G. N., dalyvaujant prokurorui D. S., gynėjai I. S., nukentėjusiesiems V. G., M. G., Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140str.1d.,

P. G. 2012m. vasario 12d., apie 10val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3,84 prom.), panaudodamas fizinį smurtą V. G. ir M. G. atžvilgiu, t.y. ranka vieną kartą trenkdamas V. G. į veido sritį praskėlė viršutinę lūpą, sukeldamas jai fizinį skausmą, bei M. G. ginant motiną V. G., ranka sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių M. G. į dešinį šoną ir kairiąją kaklo sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą.

K. P. G. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2012 02 12 ryte, apie 10 val. jis grįžo į namus stipriai išgėręs. Jam žmona kažką papriekaištavo, apšaukė, todėl jis supykęs trenkė žmonai į veidą ir perskėlė lūpą. Sūnus norėjo užstoti motina, todėl jis du kartus sudavė sūnui. Po to, jis nuėjo miegoti, kas iškvietė policijos pareigūnus jis nežino. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, savo artimųjų atsiprašė, su jais susitaikė, pasižada ateityje taip nebesielgti.

N. V. G., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 02 12 ryte į namus grįžo girtas sutuoktinis P. G.. Jis ėmė triukšmauti, kabinėtis, vadino ją necenzūriniais žodžiais, bei trenkė jai ranka į veidą ir prakirto lūpą. Sūnus M. G. bandė ją apginti, tada vyras jį taip pat ėmė tampyti ir stumdyti. Sūnus sakė, kad tėvas jį pargriovė ir sudavė į šoną, bei per kaklą. Tai ne pirmas kartas, kada vyras smurtauja. Viską matė kiti jų nepilnamečiai vaikai ir jos mama G. A. (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291str. tvarka, b.l.9).

Nukentėjusysis M. G. parodė, kad 2012 02 12 ryte į namus grįžo girtas tėtis. Jis pradėjo šūkauti, šaukė ant jo ir ant mamos, juos įžeidinėjo. Kilus tarp tėčio ir mamos konfliktui, tėtis trenkė mamai į veidą. Matė kaip perskėlė mamai lūpą, pradėjo bėgti kraujas. Jis puolė ginti mamą, tada tėtis jį išstūmė į kitą kambarį ir pradėjo jį mušti. Su kumščiu trenkė į šoną, į kairiąją kaklo pusę. Tėtis jį pargriovė, jis gulėjo ant grindų. Po to, tėtis jį įkėlė į lovą ir išėjo. Mama iškvietė policiją. Tėtis išgeria dažnai (Liudytojo apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291str. tvarka, b.l.12-13).

Iš Tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2012 02 12 gautas nukentėjusiosios V. G. pranešimas, kad namuose ją ir vaikus muša neblaivus vyras (b.l.16-17).

Iš Alkotesterio parodymų matyti, kad 2012 02 12, 12val. 44min., P. G. nustatytas 3.84 promilių girtumas (b.l.18).

Kaltinamojo kaltė yra pilnai įrodyta jo paties ir nukentėjusiųjų parodymais, Tarnybiniu pranešimu (b.l.16-17), Alkotesterio parodymais (b.l.18).

Kaltinamojo nusikalstama veika pagal LR BK 140str.1d. yra kvalifikuota teisingai, nes jis mušdamas sukėlė fizinį skausmą kitiems asmenims.

Kaltinamojo P. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60str. 1d., 9p.).

Kaltinamasis P. G. prisipažino padaręs nusikaltimą, su nukentėjusiais susitaikė. Kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, nuoširdžiai gailisi, padarytas nusikaltimas yra nesunkus, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms, kaltinamasis P. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjusysis susitaiko (LR BK 38str.1d.). Kaltinamasis yra bedarbis, kartu su žmona augina keturis nepilnamečius vaikus, todėl baudžiamojo poveikio priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140str.1d., padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiems asmenims susitaikius.

P. G. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. G., bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja V. G., bei kartu gyvenančiais vaikais: M. G., D. G., V. G., S. G., panaikinti.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja A. A.