Kauno apygardos teismo sprendimas

2022-01-25 · Civilinė byla Nr. eB2-176-555/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-01-25
Bylos Nr.
eB2-176-555/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00825-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-176-555/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00825-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.8; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 25 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto STOVIS, uždarosios akcinės bendrovės, pabaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

bankroto administratorės UAB „Reniva“ įgaliotas asmuo kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto STOVIS, UAB, pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka (reg. Nr. DOK-1007).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi STOVIS, UAB, iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Reniva“, nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 24 d. Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 16 d. nutartimi patvirtinti STOVIS, UAB, kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie vėlesnėmis teismo nutartimis buvo patikslinti. Kauno apygardos tesimo 2020 m. gegužės 19 d. nutartimi nutarta STOVIS, UAB, bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka ir šią įmonę likviduoti dėl bankroto. Likvidavimo terminas baigiasi 2022 m. sausio 28 d. Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 17 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

Iš byloje esančių duomenų teismas taip pat nustatė, kad STOVIS, UAB, turto neturi, bankroto byloje buvo gauta 2 126,67 Eur pajamų, iš kurių buvo apmokėtos bankroto administratoriaus išlaidos. Bankroto proceso metu iš viso susidarė 5 026,16 Eur bankroto administravimo išlaidos, dalis išlaidų liko nepamokėta. Tuo tarpu likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 13 039,57 Eur sumą. Patikrinus viešuosius registrus registruotino kilnojamojo / nekilnojamojo turto įmonės vardu nerasta, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu būtų pareikšti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl STOVIS, UAB, pabaigos.

JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti STOVIS, uždarosios akcinės bendrovės, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jos veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Tamašauskas