Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajai J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L. Panevėžio apygardos teismo 2014 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 181 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi bausmes subendrinus, jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pakeistas 2014 m. balandžio 7 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, J. L. pripažinta kalta pagal BK 147 straipsnio 2 dalį (du epizodai), 181 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, sumažinant paskirtus pirmosios instancijos teismo bausmių dydžius, ir jai paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. nutartimi J. L. lygtinai paleista su intensyvia priežiūra, neatlikus 4 metų 4 mėnesių 3 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pabaiga – 2021 m. kovo 6 d.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teikimą dėl įpareigojimo nuteistajai J. L. paskyrimo –pradėti dirbti, o įsidarbinus tęsti darbą. Nurodė, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. lapkričio 2 d. J. L. buvo pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis. Lygtinio paleidimo laikotarpiu J. L. iki 2018 m. vasario 2 d. buvo taikoma intensyvi priežiūra. Priežiūros laikotarpiu ji dalyvavo motyvacinėje programoje „Elgesys – Pokalbis - Pasikeitimas“, šiuo metu registruojasi darbo biržoje, jos nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (18 balai iš 168). J. L. administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta. Kadangi pasibaigus intensyvios priežiūros laikui nuteistoji turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas, siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, būtina skirti nuteistajai nurodytą įpareigojimą.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Prokuroras teikimui neprieštaravo, nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, nuteistajai buvo paskirta intensyvi priežiūra, kuri baigėsi, todėl siekiant individualizuoti bausmės atlikimą, tikslinga skirti pareigą įsidarbinti. Nuteistoji tai pati supranta ir neprieštarauja, todėl prašo teikimą tenkinti.

Nuteistoji J. L. su teikimu sutiko ir parodė, kad šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini), kelia kvalifikaciją, darbas susijęs su apskaita. Šis darbas yra laikinas – 3 mėnesių bandomasis laikotarpis, sutartis galioja iki 2018 m. gegužės 5 d., tačiau jeigu viskas bus gerai, yra galimybė pratęsti darbo sutartį. Ji turi apskaitininkės ir kirpėjos specialybes, yra ištekėjusi, augina du 11 metų amžiaus vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalį probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš teismui pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistajai J. L. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. nutartimi buvo taikytas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra, neatlikus visos paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistoji 2017 m. spalio 31 d. buvo paleista iš įkalinimo įstaigos, nuo 2017 m. lapkričio 2 d. jos elgesį kontroliuoja Vilniaus probacijos skyrius. J. L. buvo taikyta intensyvi priežiūra iki 2018 m. vasario 2 d. Priežiūros laikotarpiu ji dalyvavo motyvacinėje programoje, administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta. J. L. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (18 balai iš 168). Šiuo metu J. L. įsidarbino bandomajam laikotarpiui UAB (duomenys neskelbtini), kelia kvalifikaciją ir planuoja pratęsti darbo sutartį. Ji turi šeimą, augina du nepilnamečius vaikus, pati suvokia, kad reikia dirbti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiūros laikui nuteistoji turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas, todėl siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką nuteistosios J. L. elgesiui, tikslinga paskirti jai įpareigojimą likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu pradėti dirbti, o įsidarbinus – tęsti darbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajai J. L. papildomą įpareigojimą – likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu pradėti dirbti, o įsidarbinus – tęsti darbą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.