Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-09-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-5540-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-18
Bylos Nr.
A2.1.-5540-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-05448-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.1.-5540-593/2012;(Proceso Nr. 4-05-3-05448-2012-8) Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 40.2.4.; 39.2.
(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 18 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-02 apie 23.05 val. adresu (duomenys neskelbtini), A. M. medikų buvo rastas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

A. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b.l.); tarnybiniu pranešimu (4 b.l.); pažeidėjo paaiškinimu (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-9 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. M. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., A. M. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. M. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

A. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Šančių ir Panemunės PN (Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė