- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-14
- Bylos Nr.
- 2-6653-860/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01698-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- V. S.
- Advokatai
- Inga Kudinavičiūtė
- Kategorijos
- 2.3.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
- 3.2.8.10Bylos nutraukimo tvarka ir teisiniai padariniai
sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant ieškovei A. K., jos atstovui advokato padėjėjui S. S., atsakovui V. S. (V. S.), jo atstovei advokatei Ingai Kudinavičiūtei – Michailovienei, išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovei Agneškai Kovalevskai,
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą, pagal ieškovės A. K. patikslintą ieškinį atsakovui V. S. dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė A. K. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė, be kita ko, pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-04-07 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-823-647/2011, priteistą išlaikymo dydį iš atsakovo V. S. jų dukrai L. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatant išlaikymą po 215 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, ir kt.
2. 2019-10-11 teisme gauta ieškovės A. K. ir atsakovo V. S. pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti; nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
4. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
5. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, o byloje patirtas pašto išlaidas (jeigu tokios yra) šalys apmoka lygiomis dalimis (Sutarties 4 - 5 punktai).
Teismas šioje byloje iš viso patyrė 11,98 Eur dokumentų siuntimo ir įteikimo išlaidų. Tačiau ieškovė bylose dėl išlaikymo yra atleista nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų, tame tarpe ir su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų, ir proceso išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Todėl šiuo atveju tik iš atsakovo V. S. priteistina pusė teismo patirtų pašto išlaidų, t. y. 5,99 Eur, į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovės A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ieškovė) ir atsakovo V. S. (V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Atsakovas) 2019-10-11 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:
1. Atsakovas įsipareigoja teikti išlaikymą vaikui L. S., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, mokant šią sumą nuo 2019-11-01 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka.
2. Atsakovas įsipareigoja padengti 1/2 išlaidų, susijusių su dukters L. S. ortodontiniu gydymu (breketais), įskaitant su gydymu susijusias procedūras, rekomenduotas gydančiojo gydytojo (stomatologo / ortodonto).
3. Išlaidas, numatytas 2 punkte, V. S. padengia pagal faktą, t. y. A. K. pateikus apmokėjimą patvirtinantį dokumentą el. paštu (duomenys neskelbtini); atsakovas padengia 1/2 sumos, nurodytos apmokėjimą patvirtinančiame dokumente per 1 kalendorinį mėnesį nuo šio dokumento gavimo.
4. Šalys susitaria, kad viena iš kitos nereikalauja padengti išlaidas, susijusias su jų atstovavimu, t. y. kiekviena iš šalių lieka prie savo patirtų išlaidų.
5. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas (jei tokių bus) padengia lygiomis dalimis.
6. Šalims pasekmės dėl sudarytos taikos sutarties yra išaiškintos ir žinomos.
Civilinę bylą Nr. 2-6653-860/2019 nutraukti.
Priteisti iš atsakovo V. S. (V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,99 Eur (penkis eurus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Nutarčiai įsiteisėjus, civilinę bylą Nr. 2-823-647/2011 grąžinti į teismo raštinę.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.